光大证券--银行业基于国际比较视角的TLAC分析:次级金融债或将因TLAC而生

2020-10-16 13:58:24 来源: 金融界

  【研究报告内容摘要】

  中国版TLAC征求意见,金融债次级化改造或助力大行跨越万亿缺口9月30日,人民银行联合银保监会发布《全球系统重要性银行总损失吸收能力管理办法(征求意见稿)》和《关于建立逆周期资本缓冲机制的通知》,意在对标国际金融监管要求,推动我国G-SIBs按时达标。经我们测算四大行距在2025年达成TLAC监管要求将有高达万亿级别的缺口,我们梳理了美国、欧洲、日本等主要发达经济体监管及银行实践,发现全球发达国家G-SIBs通过以合格债务工具发行为主的方式,均在第一阶段实现TLAC达标。综合我国银行业资本补充困境、监管政策环境及海外实践经验来看,我们认为金融债次级化改造将是四大行跨越TLAC缺口的现实之选,预计后续将有相关政策安排落地。

  从巴塞尔协议到到TLAC,对G-SIBs提出更高监管要求TLAC框架的初衷是建立新的损失吸收层,以实现在监管资本不足以吸收损失时,通过TLAC债务工具减记或转股来实现“内部纾困”而非请求“外部援助”。相较BaselIII,合格TLAC工具构成更广(含资本类工具及非资本类债务工具)、最低充足率及杠杆率要求更高、吸收损失阶段相对靠后(银行进入处置阶段)、监管对象是每个处置实体而非G-SIBs整体。

  TLAC国际监管实践的对比分析及对我国G-SIBs的启示借鉴从全球实践看,各国基本都是结合制度安排设计,通过实现存量债券计入或债务工具创新,以及利用豁免条款等方式推动G-SIBs达标。美国TLAC监管要求严于FSB,以摩根大通为代表的G-SIBs创新发行可赎回优先级债券;欧洲TLAC监管要求与MREL互为补充,以德意志银行为代表的G-SIBs积极构造新的债务层级;日本除G-SIBs外的部分D-SIBs也需遵从TLAC监管要求,G-SIBs偏好以美元形式发行高级无担保债券。

  《办法(意见稿)》作为我国TLAC实施方案初稿,主要针对外部损失吸收能力,明确了总损失吸收能力的监管指标和要求、TLAC的构成和合格TLAC工具标准等事项,确定了2025年及2028年两个达标阶段(好于市场预期),结合日本实践合理利用了FSB豁免规则,暂未提及TLAC债务工具占比指标。后续关于内部损失吸收能力的相关政策也将出台。

  四大行TLAC达标需求测算及推动其达标监管要求的可能方案我们测算以0-2.5%比例豁免情况下,四大行2025年TLAC缺口在0.7万亿至2.4万亿之间,目前银行业资本消耗及补充压力加大背景下,借助金融债次级化改造等多样方式可促成我国G-SIBs达标。监管层面或适时调整部分监管政策以推动银行达标。从我国G-SIBs角度,实现TLAC达标主要通过分子策略和分母策略,分子策略可加大TLAC工具发行并加强对现有负债产品改造,分母策略中短期靠优化资产端配置,从结构和总量上节约风险加权资产构成,长期需借助发展模式转型,真正降低TLAC监管约束。

  风险分析经济增速下行周期尚未结束叠加疫情影响,后续银行经营压力及资产质量问题潜在风险仍存;银行加大TLAC工具发行力度,可能提升负债端成本。

关注同花顺财经(ths518),获取更多机会

责任编辑:jhb

0

+1

回复 0 条,有 0 人参与

禁止发表不文明、攻击性、及法律禁止言语

请发表您的意见(游客无法发送评论,请 登录 or 注册 网站)

评 论

还可以输入 140 个字符

热门评论网友评论只代表同花顺网友的个人观点,不代表同花顺金融服务网观点。

最新评论

查看更多评论
  • 银禧科技
  • 英飞特
  • 优德精密
  • 联创股份
  • 超频三
  • 中能电气
  • 山科智能
  • 长盛轴承
  • 代码|股票名称 最新 涨跌幅