日渐边缘化 港交所GEM改革呼声再起

2022-05-28 06:46:42 来源:

  ◎记者 黎灵希 唐燕飞 ○编辑 朱文彬

  板块指数跌幅超97%、去年以来仅1只新股上市、日均成交额不到1.6亿港元、逾百只股票沦为“仙股”、近半数公司时常“零成交”……近年来,港交所GEM(前称“创业板”)愈发边缘化。

  在此背景下,呼吁GEM改革的声音越来越高。近日,香港财经事务及库务局局长许正宇书面答复议员提问时称,港交所已于去年就GEM的功能和定位展开检讨,并已在上市委员会下成立专责小组处理相关工作。

  事实上,港交所创业板在2018年已经有过一轮改革。

  2018年初,港交所敲定了创业板改革细则,大幅修改了创业板上市规则,增加市值门槛。同时,取消发行人转往主板上市的简化转板申请程序;将上市申请人于上市时的预期最低市值由1亿港元增至1.5亿港元;将控股股东的上市后禁售期由一年延长至两年等。

  一系列新规提升了壳股股权质押活动的难度,港交所创业板的定位重新调整为独立市场为中小企服务,不再是转往主板的“踏脚石”。自此,港交所将“创业板”改称GEM,反映其专为中小企业而设的新定位。

  然而,问题并未完全解决。记者梳理发现,截至目前,有近180家企业在港交所排队等待IPO,其中仅6家企业申请在GEM上市。

  2021年,GEM仅有裕程物流1家公司上市,募资总额5500万港元。与之形成鲜明对比的是,同期港股主板共96家公司上市,募资总额达3339亿港元,单家公司平均募资额近35亿港元。

  “将GEM作为登陆主板的跳板作用去除后,其吸引力明显下降。”安永大中华区上市服务主管合伙人何兆烽表示,一直以来,港交所对GEM的定位不够清晰,也没有相应的吸引公司上市政策。简易转板程序取消后,剩下的公司质地相对较差,大部分申报公司缺乏持续盈利能力,导致投资者对港交所创业板的上市公司缺乏投资兴趣。

  Wind数据显示,在当前的GEM公司中,近三分之一来自地产建筑、工业和原材料业,超过110家公司连续2年净利润亏损。

  “从目前情况看,愿意递表GEM的公司都是传统行业,未来成长性有限,投资者积极性不高,保荐券商也很难立项,融资额太小,保荐费用十分有限,因此中资券商参与保荐的GEM板项目几乎绝迹。”某大型中资券商保荐人对记者表示。

  与此同时,港股GEM转板主板上市的公司数量大幅减少。2021年,仅有2家GEM公司成功完成转板,为近5年的最低水平。

  今年以来,受种种因素影响,港股市场表现整体承压。在此背景下,二级市场资金更多集中在港股主板,特别是其中的龙头公司。

  种种问题的长期积压发酵,让业界对GEM改革的呼声越来越高。

  今年3月,香港金融发展局在相关研究报告中提到,虽然现行的《GEM上市规则》并无对潜在发行人作出盈利规定,但营业现金流最低为3000万港元等要求,连同严格且漫长的IPO审批程序,可能会导致GEM欠缺活力,也在某程度上将规模较小的发行人拒诸门外。

  上述报告认为,考虑到市场流动性、近年筹资情况等因素,GEM的特点及对投资者和发行人的吸引力值得商榷。因此,全面检讨GEM业务实属适当。

  “我们期望通过改革GEM以更好服务市场,加强香港作为全球领先集资中心的整体竞争力。”许正宇在答复中提到。

  记者采访了解到,业内人士对于GEM改革的关注点更多集中于构建多层次资本市场,为更多增长潜力的企业提供上市机会等方面。

  何兆烽认为,GEM的定位应该是服务中小企业,和主板形成错位发展,共同构建香港多层次资本市场。当前,有不少生物科技以及碳中和、AI、区块链等新领域的新兴企业,大多处于初创阶段,缺乏收入和利润来源,但很有发展前景,目前在港交所没有合适的板块接收它们上市,“GEM应该集中吸引这类有潜质、有前景的公司”。

  “港交所还可以考虑增强GEM的开放性,以提升对东南亚地区、粤港澳大湾区中小企业的吸引力。”何兆烽说。

  “GEM改革还应结合投资者教育、相关投资基金的引入等多方面来考虑,让GEM能够在香港多层次资本市场构建中扮演好‘预备班’的角色。” 博大资本国际总裁温天纳认为。

关注同花顺财经(ths518),获取更多机会

0

+1

回复 0 条,有 0 人参与

禁止发表不文明、攻击性、及法律禁止言语

请发表您的意见(游客无法发送评论,请 登录 or 注册 网站)

评 论

还可以输入 140 个字符

热门评论网友评论只代表同花顺网友的个人观点,不代表同花顺金融服务网观点。

最新评论

查看更多评论
  • 晶方科技
  • 中无人机
  • 松芝股份
  • 巨轮智能
  • 信邦智能
  • 兴民智通
  • 欧菲光
  • 日丰股份
  • 代码|股票名称 最新 涨跌幅