10月21日晚间，周大生（002867）（002867）发布公告称，2025年10月20日，公司收到广东省深圳市中级人民法院作出的二审《民事判决书》[（2024）粤03民终35646号]，判决驳回上诉，维持原判。公司在二审中作为被上诉人，涉案金额7024.9万元。本判决为终审判决。

周大生（002867）表示，公司前期已基于谨慎原则对该应收保证金278万元足额计提坏账准备，本次判决结果不会对公司本期利润或期后利润产生影响。

据公告，本次诉讼系原告深圳市水贝卡信息科技有限公司（以下简称“水贝卡公司”）与被告周大生（002867）珠宝股份有限公司合同纠纷一案，水贝卡公司一审诉讼请求共计2.11亿元。因该诉讼事项水贝卡公司向深圳市罗湖区人民法院提出财产保全申请，导致公司部分银行账户被冻结。

2024年8月，周大生（002867）收到广东省深圳市罗湖区人民法院作出的一审《民事判决书》[（2023）粤0303民初25147号]，判决如下：（1）被告周大生（002867）珠宝股份有限公司应于本判决生效之日起十日内向原告深圳水贝卡信息科技有限公司赔偿278万元（被告周大生（002867）珠宝股份有限公司支付的保证金278万元予以抵扣）；（2）驳回原告深圳市水贝卡信息技术有限公司的其他诉讼请求。

原告水贝卡公司不服一审判决，向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。2025年10月20日，法院作出二审判决，驳回上诉，维持原判，并由上诉人水贝卡公司负担39.3万元的案件受理费。

虽然这起标的额高达2.11亿元的合同纠纷案最终以周大生（002867）赔偿278万元告终，远低于原告方的诉讼请求，然而，比诉讼案件更引人关注的是周大生（002867）最新的财务状况。

2025年上半年，周大生（002867）交出了一份营收近乎“腰斩”的业绩报告。公司实现营业收入45.97亿元，同比下降43.92%；归属上市公司股东的净利润5.94亿元，同比下降1.27%。

在营收大幅下滑的同时，净利润能够保持基本稳定，主要得益于毛利率大幅提升至30.34%，较上年同期提升了11.96个百分点。这表明公司产品结构优化及金价上行带来了定价红利，在一定程度上对冲了收入规模下滑的压力。

数据显示，2024年第二季度至2025年第二季度，周大生（002867）营收已连续5个季度同比出现下滑，降幅分别为20.89%、40.91%、18.79%、47.28%、38.47%。

门店方面，截至2025年6月30日，周大生（002867）品牌终端门店数量为4718家，其中加盟门店4311家，自营门店407家。2025年上半年，周大生（002867）撤减终端门店494家，其中自营门店撤减32家、加盟门店撤减462家。