一则诉讼进展公告，让前私募大佬徐翔再度进入公众视野。

文峰股份（601010）（601010）1月5日晚间披露，公司收到江苏省南京市中级人民法院（下称“南京中院”）送达的《民事判决书》，南京中院就新增投资者诉讼事项作出一审判决。

判决结果显示，被告徐翔、徐长江于判决发生法律效力之日起十日内向原告敖某某等23人赔偿损失合计329.36万元；被告文峰股份（601010）对被告徐翔、徐长江上述第一项赔偿义务承担连带赔偿责任。案件受理费合计4.12万元，由徐翔、徐长江、文峰股份（601010）共同负担；公告费以实际支出为准，由徐翔负担。

文峰股份（601010）表示，公司将在法定上诉期间内，就一审判决提起上诉。

早前，敖某某等24人作为原告，起诉被告徐翔、徐长江、文峰股份（601010）。原告认为，依据投资者诉徐翔等操纵证券交易市场责任纠纷已生效的示范案件（2024）苏民终1446号民事判决的认定，徐翔、徐长江合谋实施操纵证券交易市场的行为，文峰股份（601010）配合两人发布影响证券交易价格的重大信息，存在帮助行为，故徐翔、徐长江、文峰股份（601010）应当对投资者的损失承担连带赔偿责任。

上述24名投资者合计索赔332.78万元。根据文峰股份（601010）披露，因其中一名投资者提起本案诉讼已超过诉讼时效期间，南京中院驳回其诉讼请求。

这也是第二批有望获赔的文峰股份（601010）股民。

2024年9月，南京中院就原告刘某某、周某某等4名自然人投资者与徐翔、徐长江、文峰股份（601010）操纵证券市场责任纠纷一案作出一审判决，要求被告徐翔、徐长江赔偿合计损失110.26万元；文峰股份（601010）对上述赔偿义务承担连带责任，并在实际承担责任后有权向被告徐翔、徐长江追偿。

文峰股份（601010）因不服南京中院上述判决，向江苏省高级人民法院（下称“江苏高院”）提起上诉。此后，江苏高院终审判决相关赔偿不变；变更一审判决第二项为“文峰股份（601010）对徐翔、徐长江上述第一项赔偿义务承担连带赔偿责任”。

此前，青岛市中级人民法院经审理查明，2014年10月至12月，徐翔得知徐长江欲减持其控股的文峰集团、新有斐大酒店（HK0045）持有的文峰股份（601010）股票，双方多次合谋后商定：由徐翔负责二级市场股价并接盘徐长江通过大宗交易减持的股票，徐长江将部分文峰股份（601010）股权转让给徐翔，控制文峰股份（601010）发布股权转让、“高送转（883405）”等信息，共同拉升股价实现高位减持套现，减持底价14元/股，超出部分五五分成。

2015年4月7日至5月13日，徐长江通过大宗交易大量减持文峰股份（601010）股票，徐翔使用他人证券账户接盘后在二级市场全部抛售。2014年12月23日至2015年5月13日，徐翔使用16个证券账户通过竞价交易连续买卖文峰股份（601010）股票。最终经认定，徐翔通过竞价交易和大宗交易方式买卖文峰股票获利4.54亿元。徐长江减持后，按照约定应分给徐翔10余亿元，尚未支付。而徐长江减持套现67.62亿元，盈利51.49亿元，违法所得34.08亿元（包括按照约定应分给徐翔10余亿元）。

徐翔、徐长江2017年均被判决操纵证券市场罪，文峰股份（601010）也因信息披露违法受到行政处罚，此后，部分投资者根据刑事判决认定的结论开始对徐翔、徐长江等被告发起民事索赔。

值得一提的是，在最新的公告中，文峰股份（601010）透露，刘某某、周某某等4名投资者中已有3人的赔偿损失执行完毕，合计赔付109.63万元。因徐翔、徐长江未足额承担赔付义务，法院扣划上市公司赔偿款43.14万元。

截至目前，南京中院关于徐翔、徐长江、文峰股份（601010）操纵证券市场责任纠纷案合计收到1015名投资者（含前述诉讼）起诉，中证资本市场法律服务中心测算投资者损失合计约8674.39万元。