同花顺 Logo
AIME助手
问财助手
镜片企业明月镜片与依视路专利侵权纠纷落幕
2026-03-01 16:09:11
分享
AIME

问财摘要

1、明月镜片与依视路之间的专利侵权纠纷结束。依视路指控明月镜片的近视管理镜片产品侵害其发明专利,要求停止制造、销售相关产品,并赔偿经济损失800万元。明月镜片向国家知识产权局提出专利无效宣告请求,国家知识产权局受理后成立合议组进行审理,并组织双方进行口头审理。最终,国家知识产权局宣告依视路涉案专利权全部无效,依视路向法院申请撤诉。 2、业内人士认为,此次专利纠纷展现了国内镜片企业在自主研发、专利应对上的成熟与自信,为本土视光企业突破专利壁垒、实现公平竞争提供了有力支撑。
免责声明 内容由AI生成
文章提及标的
明月镜片--

本报讯(记者贾丽)记者获悉,近日,随着法院准许原告依视路撤诉,持续约八个多月的专利侵权纠纷正式结束。至此,国内镜片企业明月镜片(301101)与法国视光企业依视路之间的专利诉讼案画上句号。此前,国家知识产权局已于2025年12月份裁定,宣告依视路“包括封装的微镜片的光学制品及制造方法”专利全部无效,理由为该技术属于现有技术,不具备创造性。

据了解,本案始于2025年5月份,依视路以专利侵权为由,将明月镜片(301101)及其关联销售方诉至法院,指控其“轻松控Pro2.0”近视管理镜片产品侵害己方发明专利,要求停止制造、销售相关产品,并赔偿经济损失800万元。该专利核心特征为镜片一体成型微透镜(高度≤0.1mm、直径≤2.00mm)及高于微透镜的全包保护层。

面对诉讼,明月镜片(301101)向国家知识产权局提出专利无效宣告请求,并提交多份中外现有技术证据,认为涉案专利不具备创造性。国家知识产权局受理后成立合议组进行审理,并组织双方进行口头审理。2025年12月份,国家知识产权局经审查,正式宣告依视路涉案专利权全部无效。这一裁决意味着,依视路发起侵权诉讼所依据的权利基础自始不存在。

此后,依视路向法院申请撤诉,法院作出裁定予以准许,这起引发行业关注的专利侵权纠纷正式落幕。

随着青少年近视防控镜片市场快速发展,相关专利布局与知识产权争议也日益受到行业重视。公开资料显示,依视路是总部位于法国的国际视光企业,进入中国市场后,通过收购国内企业不断壮大。明月镜片(301101)作为国内光学镜片领域的代表性企业,凭借持续的技术投入与自主创新实现稳步发展,并在A股上市。

业内人士认为,此次专利纠纷,既是国内外眼视光企业在知识产权领域一次典型的技术与规则交锋,也展现出国内镜片企业在自主研发、专利应对上的成熟与自信,为本土视光企业突破专利壁垒、实现公平竞争提供了有力支撑。

免责声明:风险提示:本文内容仅供参考,不代表同花顺观点。同花顺各类信息服务基于人工智能算法,如有出入请以证监会指定上市公司信息披露平台为准。如有投资者据此操作,风险自担,同花顺对此不承担任何责任。
homeBack返回首页
不良信息举报与个人信息保护咨询专线:10100571涉企侵权举报

浙江同花顺互联信息技术有限公司版权所有

网站备案号:浙ICP备18032105号
证券投资咨询服务提供:浙江同花顺云软件有限公司 (中国证监会核发证书编号:ZX0050)
AIME
举报举报
反馈反馈