本报记者吴奕萱

3月16日晚间，赞宇科技（002637）集团股份有限公司(以下简称“赞宇科技（002637）”)披露公告称，全资子公司PT Dua Kuda Indonesia(以下简称“杜库达”)收到印度尼西亚雅加达中区商事法院的《破产裁定通知书》。对此，杜库达已委托律师就本次破产裁定向印度尼西亚最高法院提起上诉，请求撤销本次破产判决及全部法律后果。

当晚，赞宇科技（002637）证券部相关人士接受《证券日报》记者采访时表示，此次事件是由历史债权、原股东关联方纠纷及境外特殊司法程序引发，该裁决存在严重的程序瑕疵与事实认定错误，我司认为其本质为恶意诉讼，绝非公司海外核心子公司经营基本面出现变化，截至目前杜库达整体经营运行正常。

公司回应称相关方涉嫌恶意诉讼

公告显示，本次事项源于香港Harbor Praise Limited公司(以下简称“哈博公司”)申请对杜库达发起的印度尼西亚债务延期偿付申请程序(以下简称“PKPU程序”)，其声称，杜库达拖欠哈博公司、如皋市双马化工（850102）有限公司(以下简称“双马化工（850102）”)与南通新久化工（850102）有限公司(以下简称“南通新久”)债务本息。

值得注意的是，杜库达此次所涉PKPU程序并非普通债务追偿程序，而是印度尼西亚《破产与PKPU法》规定的预防性债务重组程序。目的是暂停偿债、争取时间制定债务和解/重组计划，避免企业直接破产。

对于争议，赞宇科技（002637）公告显示，经公司核实，哈博公司、双马化工（850102）和南通新久均为同一自然人实际控制的关联公司，双马化工（850102）原为杜库达的控股股东。2016年赞宇科技（002637）向双马化工（850102）收购杜库达60%股权，2019年再次向其收购杜库达30%股权。但是上述三家公司均不是杜库达的真正债权人。相关债权债务在后续业务往来中已通过冲抵、转账支付或债权债务转移协议等方式处理完毕。

公告详细披露称，哈博公司及双马化工（850102）在向雅加达中区商事法院申请对杜库达启动PKPU程序时，仅向雅加达中区商事法院提交了真实性未经证实的2018年、2019年杜库达对双马化工（850102）的《债务确认函》《委托收款协议》和债权转让协议，而未向雅加达中区商事法院陈述杜库达与双马化工（850102）及其关联方2018年12月30日以后账务往来冲抵的事实，使得雅加达中区商事法院启动PKPU程序并作出破产裁定。

从争议核心看，焦点在于申请方所主张债权是否真实、完整、持续存在。赞宇科技（002637）证券部相关人士向《证券日报》记者表示，我司认为相关方主张的债权存在较大争议。根据公司掌握的材料，起诉方所提交的债权凭证均存在虚假陈述、失实及断章取义甚至伪造的情况，无财务凭证支撑，或恶意提供某一特定时点的债权关系，而实际在后续已完全结清，公司已留存全部证据以证明该债务的不真实性。

已启动多项法律程序维权

据悉，在收到境外不利裁定后，赞宇科技（002637）及杜库达迅速启动上诉、报案及程序异议等多条维权路径。

公告显示，除了向印度尼西亚最高法院提起上诉外，杜库达已于2026年3月13日向印度尼西亚国家警察刑事侦查局就双马化工（850102）、哈博公司及南通新久涉嫌伪造文书及/或伪证罪刑事报案并获得受理；同时，已委托律师于2026年2月27日将《针对破产暂停偿债程序裁定的异议与控告函》送达印度尼西亚法务部、印度尼西亚最高法院、印度尼西亚最高法院监督委员会和印度尼西亚司法委员会，请求撤销雅加达中区商事法院作出的PKPU程序裁定，责令雅加达中区商事法院驳回哈博公司提出的全部PKPU程序申请和暂停对杜库达实施的PKPU程序。

“此次PKPU程序申请所涉裁决存在程序瑕疵与事实认定错误，相关申请本质上属于恶意诉讼。是起诉方借早已不存在的债权债务关系，以‘断章取义’的方式发起对杜库达的PKPU程序申请，核心目的是妄图影响赞宇科技（002637）在国内对其的司法诉讼与不正当的商业干预。”前述公司人士向记者表示，“我司绝不接受本次不公正裁决，将采取一切合法手段维护自身权益。”

除此之外，从经营层面看，公告显示，截至2025年6月30日，杜库达总资产为19.65亿元，净资产为16.73亿元；2025年上半年实现营业收入24.34亿元，净利润1.02亿元。赞宇科技（002637）明确表示，杜库达不存在资不抵债或明显缺乏偿债能力等破产风险，截至目前整体经营运行正常。

对此，赞宇科技（002637）证券部相关人士进一步向《证券日报》记者表示：“目前杜库达生产经营一切正常，采购、生产、销售、物流等全流程均按计划开展，未受本次裁决影响，产能与交付能力保持稳定；保税区园区合作、员工薪酬发放等日常运营事项均正常进行。赞宇科技（002637）将继续为杜库达提供支持，保障其持续稳定运营。”