特里芬难题在当代信用货币体系下的成立性存在争议，以下是不同观点的总结：

质疑其成立：国际清算银行2017年的研究报告《特里芬：难题还是迷思？》表明，从二战结束到20世纪80年代之前，除了少数年份，美国的经常账户和贸易账户都保持盈余，同时世界各国的美元储备仍在持续增长。此外，欧元区的经常账户逆差和顺差交织出现，但全球央行的欧元储备总额却大幅上升。这表明储备货币地位和国际收支平衡并非不可兼得。

支持其成立：特里芬难题揭示了布雷顿森林体系的内在矛盾，即美元既需满足全球储备需求，又需维持与黄金的固定兑换率。在现代，美元作为全球储备货币，必须满足流动性需求和稳定性需求，但美国若长期维持贸易逆差（输出美元），必然削弱全球对美元的信心；若收紧美元供应，又会引发全球流动性紧缩。这正是特里芬难题的现代体现。

美元高估与经常账户恶化：一些研究认为美元的国际储备货币地位可能在一些时期导致美元被高估，使得美国经常账户的差额低于正常水平。不过，近10年以来美元是否因为外国央行的干预而被高估也值得探究。国际货币基金组织（IMF）的数据显示，全球央行的美元储备总和从2018年以来增长大幅放缓。

综上所述，特里芬难题在当代信用货币体系下的成立性存在不同观点，部分实证研究质疑其成立，而另一些分析则认为其在现代经济中依然存在并体现为美元政策的两难选择。对于人民币国际化而言，无需过度担忧“中国版特里芬难题”。