数字新能源（850101）DataBM.com获悉，4月29日，国家知识产权局宣告First（FFBC） solar子公司泰特拉桑有限公司（Tetrasun）持有的“高效率太阳能电池结构及制造方法”专利权全部无效。

2025年10月10日，晶科能源（JKS）向我国国家知识产权局提出宣告上述专利全部无效的请求，并从专利保护范围、新颖性和创造性等角度，举证主张此专利应当宣告无效。

对于上述宣告，业内人士向媒体表示：“这个结果对国内光伏企业很有利。”该人士表示，此项专利是美国光伏企业First（FFBC） Solar美国专利US9130074B2的同族中国专利。

此次无效认定范围涉及到First（FFBC） Solar的1个核心电池专利及其中17项权利要求，此次专利宣告无效“对First（FFBC） Solar会带来很大压力”。

据悉，First（FFBC） Solar凭借US9130074B2一项专利技术，在2025年至2026年2月期间，将我国多家光伏头部企业告上法庭，其理由均系专利权被侵犯。

First Solar的“一招吃遍天”

当地时间2025年2月25日，First（FFBC） Solar宣布在美国特拉华州地方法院起诉晶科能源（JKS）及其关联方，指控后者侵犯了其TOPCon专利技术——US9130074B2。

该项专利技术是First（FFBC） Solar于2013年收购Tetrasun所得。

借此专利，First（FFBC） Solar在2025年5月，以相同的理由在同一法院起诉了阿特斯（688472），涉案专利也是US9130074B2。

针对First（FFBC） Solar的指控，晶科能源（JKS）和阿特斯（688472）先后回击，均向美国专利审判和上诉委员会（PTAB）提出启动IPR程序（多方复审程序，类似专利无效程序）。

然最终均遭拒绝，理由系“美国专利商标局（USPTO）局长依据相关法规行使自由裁量权，决定不启动IPR。”

简单来说，晶科能源（JKS）和阿特斯（688472）的IPR程序是在行政层面被否决了，并非等同对First（FFBC） Solar专利技术的认可。此次IPR被否之后，2家中国光伏企业依旧可以向美国法院主张涉案专利无效。

目前，晶科能源（JKS）已针对First（FFBC） Solar专利技术向USPTO提交了EPR程序（单方再审程序）。

在晶科能源（JKS）和阿特斯（688472）的案件还未有结果之时，First（FFBC） Solar仍在扩大其专利战的狙击范围。

在2026年2月27日，First（FFBC） Solar又在特拉华州联邦法院指控天合光能（688599）和T1能源（850101）等公司专利侵权，涉案专利依旧是US9130074B2。

就在起诉天合光能（688599）的3天前，First（FFBC） Solar开启了“双轨操作”——一边向法院提起专利诉讼，主张赔偿、永久禁令，可覆盖美国国内制造、销售、进口以及使用等全链条行为；一边向美国国际贸易委员会（ITC）提出“337调查”，在短期内快速限制相关产品进入市场。

当地时间2月24日，First（FFBC） Solar以上述TOPCon技术专利被侵犯为由向美国国际贸易委员会（ITC）提出对47家光伏企业“337调查”。

上述47家企业中，有29家企业（含境外子公司）具有中资背景，分别是润阳股份（5家）、阿特斯（688472）（6家）、天合光能（688599）（5家）、晶澳科技（002459）（5家）、晶科能源（JKS）（8家）。

此次我国对于Tetrasun的专利宣告无效，或许从产品销售角度来看意义不大，毕竟此次宣告仅针对中国市场范围。目前，First（FFBC） Solar针对我国企业的“专利战”主要集中在美国地区。

即便如此，上述宣告对于我国光伏企业在美国牵涉的专利案件仍具有重要的参考价值。同时，对中国光伏企业在美反击时也增添了一项重要砝码。