5月25日晚间，拓日新能（002218）发布多份公告，家族“内斗”再度升级。公司实控人陈五奎、李粉莉夫妇将亲生女儿陈琛告上法庭以争夺控股股东股权，董事会层面更是爆发了“互相解任”的针锋相对攻防战。
实控人夫妇起诉亲生女儿
5月25日晚间，拓日新能（002218）发布公告，披露公司控股股东、实际控制人涉及的两起诉讼事项。公告显示，陈五奎与李粉莉为夫妻关系，陈琛系二人之女，三人间的纠纷围绕公司控股股东深圳市奥欣投资发展有限公司（简称“奥欣投资”）股权及股东会决议展开，相关案件已由广东省深圳市光明区人民法院受理。
案件1为股东资格确认纠纷。原告为陈五奎、李粉莉，被告为陈琛。二人向法院提起诉讼，请求判令登记在陈琛名下的奥欣投资53.6%股权归属陈五奎、李粉莉所有，并要求陈琛协助奥欣投资向公司登记机关申请办理股权变更登记。
案件2为股东会决议不成立确认纠纷。原告仍为陈五奎、李粉莉，被告为奥欣投资，陈琛为案件第三人。原告诉请法院判令陈琛作出的奥欣投资股东会决议不成立。
截至5月25日公告发布当日，上述两起诉讼案件均尚未开庭审理，暂无相关判决结果。拓日新能（002218）表示，自身与控股股东、实际控制人在业务、人员、资产、机构、财务等方面均保持独立，具备完全独立的生产经营体系与自主经营能力。本次诉讼仅涉及实际控制人个人之间，针对控股股东奥欣投资的权益纠纷，不涉及公司层面的资产、业务及债务。
董事会爆发“罢免”攻防战
同时晚间，拓日新能（002218）公告，股东陈琛代表奥欣投资提交的两项董事解任临时提案，被公司董事会决定不予提交2025年度股东会审议。
此前的5月23日，公司董事会收到陈琛女士以奥欣投资名义提交的《临时提案函》，提请股东会解任陈嘉豪先生和李粉莉女士的董事职务。董事会经审查认为，提案主体未提供股东身份有效证件、《临时提案函》为扫描件无原件、且未包含提案符合规定的声明，形式不符合相关要求，因此决定不予提交2025年度股东会审议。律师事务所认为该决定符合相关规定。
同时，拓日新能（002218）董事会就提案中提及的关联交易作出说明。公司称，与科瑞思（301314）的关联交易为采购石英砂等光伏玻璃生产原材料，属主营业务必需的持续性交易，商业逻辑合理。交易遵循市场定价原则，历年均在审计报告中披露，且严格履行审议程序，关联董事依规回避表决，未损害公司及中小股东利益。
就在陈琛试图解任母弟受阻的同时，她自身也面临着被解任的危机。
5月22日，公司及董事会收到第二大股东深圳市东方和鑫科技有限公司（简称“东方和鑫”）提交的临时提案，提请拟于6月3日召开的2025年度股东大会增加解任陈琛董事职务，并补选现任副总经理兼董事会秘书龚艳平为董事的议案。
据天眼查显示，提案方“东方和鑫”的背后实际控制人，正是陈琛的父母陈五奎、李粉莉，以及其胞弟陈嘉豪。陈嘉豪持股51%，李粉莉持股39%，陈五奎持股10%。
东方和鑫方面称，陈琛在任职期间常年居住海外，难以充分履行董事忠实、勤勉义务。不仅如此，提案方直指陈琛在参与董事会相关讨论时，表现出对公司经营状况、财务状况等重要方面的了解不足，难以独立、客观、专业地发表意见并作出审慎决策，影响了董事会的决策质量和效率。面对上述解任理由，陈琛表示不同意公告内容的真实性、准确性和完整性确认。
内忧外患遭遇“近十年首亏”
资料显示，深圳市拓日新能（002218）源科技股份有限公司成立于2002年8月15日，2008年2月28日在深交所上市，是国内A股上市的首家纯太阳能企业。
根据公司披露的公开信息，拓日新能（002218）的实际控制人为陈五奎、李粉莉夫妇，以及二人的子女陈嘉豪与陈琛。其中，陈嘉豪与陈五奎为父子关系，与李粉莉为母子关系，与陈琛则为姐弟关系。
简历信息显示，拓日新能（002218）创始人陈五奎2007年至今担任董事长。李粉莉为拓日新能（002218）共同创始人，2002年~2015年担任公司总经理，2002年至今担任公司副董事长职务。在今年4月29日董事会上通过的聘任高管议案中，陈嘉豪刚刚被聘任为公司常务副总经理、研发技术部总工程师（同时获聘副总经理的还有林晓峰、付红霞、龚艳平）。
在这场家族内斗升级的背后，是公司不容乐观的业绩表现。
2025年，拓日新能（002218）实现营业收入10.27亿元，较上年同期下降22.28%；归母净利润为-1.99亿元，同比下降1944.78%且由盈转亏。这是该公司自2014年亏损538万元后近十年来再次陷入亏损。
进入2026年，公司业绩并未有明显改善。今年一季度，公司实现营业总收入2.31亿元，同比下降9.01%；归母净利润亏损4030.31万元，上年同期亏损4081.44万元；扣非净利润亏损4228.43万元，上年同期亏损4456.5万元。
截至5月25日收盘，拓日新能（002218）跌0.59%，报5.08元/股，公司总市值71.54亿元。
