因公司内部存在儿子挂名董事、父亲实际“代班”情况，拓维信息（002261）（SZ002261）在被监管出具警示函后迈出整改第一步。

5月26日，拓维信息（002261）公告称，公司董事会已通过免去董事宋隽逸职务的议案，同时还审议通过了提名非独立董事候选人“补位”的议案。公告显示，相关议案尚需提交股东会审议。

颇具戏剧性的是，这些议案中，再现反对、弃权的“声音”。宋隽逸本人对免去自己董事职务的议案投下了反对票。反对理由显示，他本人对自身被登记为公司董事的身份有效性提出异议，并表示此前未实际参与公司董事会履职。他还要求公司就相关事项进行调查核实及整改。

他以同样的理由，对公司董事会提名胡晓棣为非独立董事候选人、聘任胡晓棣为副总经理等议案投下弃权票。

5月26日下午，拓维信息（002261）相关人士接受《每日经济新闻》记者采访称，本次董事会会议，宋隽逸本人出席并参与表决。本次提请罢免宋隽逸董事职务，正是公司严格落实监管整改要求、解决“董事未实际履职、职责由他人代行”这一违规问题的具体举措。

为何反对

据拓维信息（002261）公告，公司于5月25日召开了第九届董事会第六次会议。本场会议的核心议案之一便是提请免去宋隽逸董事职务的议案。然而，在该议案的表决中，出现了8票同意、1票反对的结果。投下这唯一一张反对票的，正是议案的主角宋隽逸本人。

《每日经济新闻》记者注意到，宋隽逸给出的反对理由里，他认为自己“被董事”“被履职”了，并要求公司查清楚并整改。

据了解，宋隽逸生于1995年，是拓维信息（002261）联合创始人宋鹰的儿子。他自2016年6月至今，一直担任着拓维信息（002261）的董事职务。今年5月7日晚，湖南证监局一纸警示函揭开另一层真相——宋隽逸由其父亲、持股5%以上股东宋鹰提名担任董事，但宋隽逸未履行董事职责，实际由宋鹰代行董事职责。鉴于此，湖南证监局对拓维信息（002261）采取了责令改正的监管措施，并对董事长李新宇、宋鹰、宋隽逸等人采取出具警示函的监管措施。

那么，宋隽逸在这之前是否知情自己被登记为公司董事？此番他对罢免自己职务的议案投反对票，但同时要求公司调查核实并整改，这些诉求是否矛盾，其本人真实的意图是什么？

5月26日下午，记者就这些问题联系上拓维信息（002261）方面。相关人士对部分问题未正面回答，仅表示，公司5月25日召开的董事会，宋隽逸本人出席并参与表决，其参会及投票程序合法合规，表决结果真实有效。该人士还称，湖南证监局5月7日下发的《警示函》已明确认定：宋隽逸自担任公司董事以来，未实际履行董事职责，相关职责由其父亲宋鹰先生代行。本次提请罢免，正是公司严格落实监管整改要求、解决“董事未实际履职、职责由他人代行”这一违规问题的具体举措，旨在优化董事会结构、完善公司治理、规范信息披露，切实保护全体股东合法权益。

需要注意的是，除了直接反对罢免自己的议案，宋隽逸还对另外三项议案投了弃权票，包括提名胡晓棣为新任非独立董事、聘任胡晓棣为公司副总经理以及召开2026年第一次临时股东会的议案。他给出的弃权理由与反对理由完全一致。

谁将“补位”

公告显示，拓维信息（002261）董事会已同意提名公司“老将”胡晓棣为新任非独立董事候选人，并聘任其为公司副总经理。

据公开资料，胡晓棣自2006年加入拓维信息（002261），历任公司校园业务总经理、云服务体系总经理、销售服务事业群总经理。现协助董事长统筹公司日常业务运营，分管智能计算业务板块及战略与经营管理工作。

不过，这些免去宋隽逸董事职务及提名新董事的议案，尚需提交至定于6月10日召开的临时股东会上进行审议，审议通过后方能生效。

《每日经济新闻》记者注意到，拓维信息（002261）的两位主要创始人分别是现任董事长李新宇和宋鹰。名义上看，宋鹰自2015年辞去公司高管职务后，便不再担任具体职务，仅保留第二大股东身份。但实际情况是，宋鹰一直“隐身”在幕后参与公司的管理决策。

这次，如果前述议案均顺利通过临时股东会的审议，新董事“补位”之后，宋鹰是否还将在公司担任其他职务？5月26日下午，记者也就此联系上拓维信息（002261），公司方面对此仅表示：“宋鹰先生目前是公司持股5%以上股东。”

今年5月19日，拓维信息（002261）2025年度股东会上，李新宇曾回应“挂名董事”风波称，公司将“知错就改”。他还提到，相对于收入、利润等“冰山之上”的短期财务数据，他更看重技术、产品等“冰山之下”企业核心能力的锻造。