【导读】中坚科技拟再次大额资助机器人子公司，同日期财报数据存差异
时隔不到三个月，中坚科技（002779）(002779)拟再次大额财务资助机器人子公司。
6月29日晚间，中坚科技（002779）公告称，拟向控股子公司上海桦之坚科技有限公司提供不超过1亿元的财务资助额度，额度在借款期限内可循环使用。借款期限为自股东会审议通过且公司提供第一笔贷款之日起12个月，借款利息按借款提供当日全国银行间同业拆借中心公布的一年期LPR及实际借款占用天数计算。
同时，中坚科技（002779）还拟为合并报表范围内子公司提供担保，预计担保总额度不超过4亿元，被担保方包括上海桦之坚科技有限公司和同盛科技(泰国)有限公司。
4月14日，中坚科技（002779）曾公告向上海桦之坚提供不超过4500万元的财务资助额度。
值得注意的是，在两份财务资助公告中，中坚科技（002779）披露的上海桦之坚财务数据存在明显差异。财务数据的差异
在6月29日晚间的公告中，中坚科技（002779）披露的上海桦之坚财务数据显示，截至2026年3月31日，资产总额为4977.53万元，负债总额为1895.14万元，所有者权益为3082.38万元；2026年1—3月实现营收0元，净利润为-1787.30万元。
图一：
在4月14日的公告中，中坚科技（002779）披露的上海桦之坚财务数据则显示，截至2026年3月31日，资产总额为3789.45万元，负债总额为1893.53万元，所有者权益为1895.91万元；1季度营业收入为0元，净利润为-2973.77万元。
除去因报告期时间标注2026年1—3月份，导致营收和净利润不同外，同一截止日期的资产总额、负债总额和所有者权益的数据存在出入，却不知何故。
图二：
根据中坚科技（002779）的披露，2025年8月，该公司设立全资子公司上海桦之坚，推动在具身智能机器人领域的基础研究和产业化应用，注册资本为1000万元；2025年12月，新增投资人鲍嘉龙、龙戬(上海)企业管理合伙企业，注册资本变更为2000万元，变更后中坚科技（002779）持股比例为51%。
鲍嘉龙是中坚科技（002779）董事、副总经理、上海桦之坚总经理。龙戬(上海)企业管理合伙企业出资总额为400万元，是由中坚科技（002779）全资子公司浙江宝氪与中坚科技（002779）董事长吴明根共同设立的有限合伙企业，其中浙江宝氪出资1万元，吴明根出资399万元。
2026年1月22日，上海桦之坚再次增加注册资本，其中中坚科技（002779）认缴出资2550万元，鲍嘉龙认缴出资1450万元，上海龙戬放弃本次增资优先认购权。上海桦之坚注册资本增加至6000万元。
截至目前，上海桦之坚的股权结构为：中坚科技（002779）持股59.50%，鲍嘉龙持股33.83%，上海龙戬持股6.67%。立案调查仍在进行中
在这两次对上海桦之坚的大额财务资助中，中坚科技（002779）都公告称，经综合考虑，本次资助由公司使用自有资金单方提供财务资助，公司未要求其他股东按同等比例出资或担保。
中坚科技（002779）解释称，由于上海桦之坚为公司纳入合并报表范围的控股子公司，公司对其具有实质的控制和影响，在向其提供财务资助期间，能够对其实施有效的业务、资金管理和风险控制，不会对公司的日常经营产生重大影响，也不存在损害公司及股东，特别是中小股东利益的情形。
中坚科技（002779）曾是A股人形机器人（886069）概念热门个股，2024年9月至2025年期间，股价从20元附近开始上涨，盘中最高触及146元，区间最大涨幅接近7倍，并多次登上龙虎榜，交投活跃度较高。
在本次发布大额财务资助公告前，中坚科技（002779）于2026年4月27日收到中国证监会下发的《立案告知书》，因涉嫌信息披露违法违规，证监会决定对公司立案调查。
同日，公司还收到中国证监会浙江监管局出具的《警示函》，以及深交所下发的《监管函》，其核心都指出公司存在未如实对外披露相关合作备忘录签署情况以及互动易答复不完整的情形。截至目前，证监会对中坚科技（002779）的立案调查工作仍在进行中。
中坚科技（002779）原有主营业务为园林机械、小型动力设备、发电机组等户外装备的研发、生产与销售，自2024年起陆续布局人形机器人（886069）、四足机器人、智能割草机器人等新业务板块，过对外投资机器人企业、设立多家机器人子公司的方式切入赛道，上海桦之坚为该公司开展机器人相关业务的主要运营平台之一。
不过，与4月份单独进行财务资助不同的是，此次中坚科技（002779）副总经理鲍嘉龙亦提出拟向上海桦之坚提供总额不超过2000万元的财务资助，且无需支付相关利息，亦无需提供任何形式的担保，期限为1年。
