海财经·证券导报记者 王昭全
欣龙控股（000955）（000955）大股东与二股东之间的纷争时不时地总跃入投资者眼帘。
8月20日，欣龙控股（000955）发布公告称，公司股东海南筑华科工贸有限公司（以下简称海南筑华）提起的诉讼，经二审判决，驳回上诉、维持原判，即一审驳回原告全部诉讼请求的结果得以维持，该案涉案金额约2357.99万元。
目前，海南筑华为欣龙控股（000955）第二大股东，持股比例7.47%。海南筑华曾位列欣龙控股（000955）第一大股东，公司实控人是郭开铸，是欣龙控股（000955）的创始人和当时的实控人。不过，2024年2月，欣龙控股（000955）发布公告称公司董事郭开铸因病去世。
如今，海南筑华法定代表人及实控人变更为郭颖嘉，其正是郭开铸之女。
回看侵权责任纠纷一案，得从2024年说起。
彼时（2024年12月5日），一审阶段起诉的核心内容是，海南筑华认为，曾经执掌欣龙控股（000955）和海南筑华的郭开铸滥用控股股东地位，导致海南筑华利益受损。
具体来看，《民事起诉状》诉称：2015年底，欣龙控股（000955）将百花医药（600721）集团股份有限公司及其关联企业（以下简称百花集团）作为并购标的。2016年2月，深圳市红棉二期股权投资合伙企业（有限合伙）（以下简称红棉二期）作为投资人，与百花集团等关联方作为借款人签订了《投资协议》《债转股投资协议》等多份协议。红棉二期向百花集团提供投资款共计1800万元。
2016年6月，红棉基金通过受让红棉二期所持有的百花集团及其关联方《投资协议》《债转股投资协议》等协议项下的全部权益。
2016年6月29日，海南筑华对红棉基金出具《承诺函》，承诺对红棉基金的涉案投资债权提供连带责任担保。
2018年11月，百花集团宣告进入破产重整程序。2021年3月5日，红棉基金对海南筑华提起诉讼，要求海南筑华承担保证责任，支付涉案投资债权本金1800万元及收益，法院最终判令海南筑华向其支付本金1800万元及收益482.79万元，并承担诉讼费、保全费等共计31.68万元。截至2024年7月5日，海南筑华已累计向红棉基金实际支付1960万元。
虽然海南筑华已被法院判决承担担保责任，并向红棉基金支付了投资本金及部分收益，但海南筑华在诉状中指出，欣龙控股（000955）出于为自身风险投资兜底的目的，利用双方属同一个实控人（郭开铸）的有利地位操纵海南筑华出具涉案连带责任担保，最终导致双方利益严重失衡，构成滥用民事权利。
于是，海南筑华向法院提起诉讼，要求法院判令欣龙控股（000955）赔偿因其侵权行为造成的损失2357.99万元。
2026年1月21日，欣龙控股（000955）收到了法院送达的民事判决书（[2025]琼9023民初4257号），一审判决结果为驳回原告海南筑华全部诉讼请求。
2026年2月，海南筑华提起上诉。最终，2026年8月20日，经二审判决，驳回上诉、维持原判。
对于二审结果，欣龙控股（000955）表示，该诉讼一审驳回原告海南筑华全部诉讼请求，二审维持原判，对公司本期利润或期后利润不存在影响。
业内人士指出，如果不是实控人发生变更，亦或股东间利益一致，很难想象会发生自己状告自家上市公司这样的闹剧。
自2019年底，原第一大股东海南筑华引入嘉兴硅谷天堂鑫海企业管理有限公司（以下简称硅谷天堂鑫海）入主欣龙控股（000955）后，两大股东之间的纷争不断发生，有过股权之争，董事席位之争，伴随的就是打官司。
这样的公司法人治理结构困扰了欣龙控股（000955）近6年之久，至今仍未得到根本性解决。纷争的结果，其间最明显的是，欣龙控股（000955）2020年抛出的一则定增方案被否。
值得一提的是，2026年5月，大股东硅谷天堂鑫海所持3195万股被法院司法冻结，占其所持股份比例57.95%及公司总股本的5.94%。这是硅谷天堂鑫海入主欣龙控股（000955）近6年来第一次股权被冻结。
来源：海财经·证券导报 | 责编：冼雅雯丨审校：曾丽园
