9月11日晚，东方时尚（603839）驾驶学校股份有限公司(603377.SH，下称“ST东时（603377）”)披露重大诉讼公告，公司被股东尹红梅以“损害股东利益责任纠纷”为由告上法庭，涉案金额达1.19亿元。
公告显示，该案件已由淄博市张店区人民法院立案，目前尚未开庭审理。ST东时（603377）为被告，控股子公司山东东方时尚（603839）驾驶培训有限公司(下称“山东东方时尚（603839）”)为第三人。
山东东方时尚（603839）成立于2016年，位于淄博市张店区。
值得注意的是，这起诉讼背后还牵涉一份价值3.58亿元的土地及房产，以及原告所称的“伪造签名”。
根据公告，原告尹红梅系山东东方时尚（603839）持股33.3333%的股东，ST东时（603377）持有山东东方时尚（603839）66.6667%的股权。徐雄曾系ST东时（603377）及山东东方时尚（603839）的实际控制人和法定代表人。
原告称，2023年9月22日，一份名为《山东东方时尚（603839）驾驶培训有限公司股东会决议》的文件出现。该决议载明，同意以评估价值约3.58亿元自有土地及房屋为东方时尚（603839）驾驶学校股份有限公司解除上述查封措施予以担保，并声称经股东“尹红梅”签字及ST东时（603377）盖章通过。
但尹红梅在此次诉讼中称，自己“从未参与该次股东会表决，亦未在任何文件上签署过姓名”。其进一步称，经本人核实，该《股东会决议》上的“尹红梅”签字“并非原告本人所签，系他人伪造”。
公告披露，2023年9月，晋中东方时尚（603839）置业有限公司曾向山西省晋中市中级人民法院提起诉讼，要求ST东时（603377）等主体承担损害公司利益责任。在案件审理及保全过程中，由于ST东时（603377）银行账户被冻结，为解除相关资产保全，原告认为被告方利用控制地位实施了侵害其作为中小股东合法权益的行为。
按照原告的说法，上述《股东会决议》形成于徐雄因涉嫌操纵证券市场罪被批准逮捕后的较短时间内。原告认为，在此期间，ST东时（603377）利用其控股地位以及对山东东方时尚（603839）印章、证照的控制便利，“单方制作并出具了该份虚假决议”。
由此引发的后果是，山西省晋中市中级人民法院于2023年9月22日作出相关民事裁定，裁定以山东东方时尚（603839）名下土地和房产替代对ST东时（603377）银行账户的冻结措施。
原告进一步指称，ST东时（603377）及徐雄“通过伪造签名的方式，强行出具《股东会决议》，将山东东方时尚（603839）名下价值高达3.58亿元的核心资产(土地及房产)用于为被告一的债务提供担保”。
原告认为，该行为使山东东方时尚（603839）名下资产面临被查封、拍卖的现实风险，并导致其持有的33.3333%股权价值遭受损失。
在赔偿金额方面，原告以涉案担保资产评估价值约3.58亿元计算，按照其持股比例33.3333%，得出股权价值损失至少为约1.19亿元。
据此，尹红梅向法院提出三项诉讼请求，包括确认2023年9月22日《股东会决议》不成立；判令ST东时（603377）与徐雄连带赔偿其因“滥用股东权利、伪造公司决议”导致的股权价值贬损损失暂计1.19亿元，最终金额以司法评估或法院认定为准；以及由两名被告承担诉讼费用。
ST东时（603377）在公告中表示，该案件尚未开庭审理，由于人民法院审理结果存在不确定性，“最终以人民法院判决结果为准”。
与此同时，ST东时（603377）当前还面临重整及退市风险。
公告显示，北京市第一中级人民法院已同意公司预重整，但公司强调，尚不代表公司正式进入重整程序。公司同时提示，根据上交所相关规定，若法院依法受理申请人对公司的重整申请，公司股票将被实施退市风险警示。
