赛诺医疗(688108)11月4日发布投资者关系活动记录表,公司于2026年11月2日接受98家机构调研。
投资者关系活动主要内容介绍:
一、公司介绍2026年第三季度的经营情况
公司三季报已于2026年10月31日披露。总体来看,公司前三季度尤其是第三季度较好地完成经营目标,整体经营态势持续向好,为全年收入、利润等经营目标的达成奠定了坚实基础。
第三季度,公司实现营业收入1.45亿元,同比增长17.77%;利润总额2,561.15万元,同比增长143.77%;归属于上市公司股东的净利润1,881.87万元,同比增长158.63%。
前三季度公司累计实现营业收入4.5亿元,同比增长23.66%;利润总额9,277.11万元,同比增长176.79%;归属于上市公司股东的净利润6,914.52万元,同比增长227.42%。
如前述,公司前三季度经营持续向好。当前已进入十一月,剩余两个月的经营窗口将依托前三季度的良好基础,助力全年经营目标落地。
二、互动交流环节
问:第八批神经介入国采的背景、推进节奏、覆盖范围如何?公司如何看待其影响及自身机会?
答:第八批国采神经介入产品线在年初已成为市场焦点,10月发布正式通知开展产品维护,目前正在开展历史报量;预计年内出台落地方案并申报需求量,执行在2027年一季度。本次国采几乎覆盖神经介入全部产品,仅排除两个已基本覆盖全国的品类:一是颅内球囊,此前由河北“3+N”联盟牵头、覆盖全国25个省份,2025年已落地,价格和分量基本稳定;二是密网支架,由江苏牵头省级联盟,2026年9月启动、10月报量,预计推进节奏快于第八批国采,将剩余5个省份纳入后实现全国覆盖。除上述品类外,其余神经介入产品均纳入第八批国采,主要针对此前未形成多省际联盟、仅存在单省或少省联盟集采的产品,实现全面国采。政策层面,参考第六批、第七批及冠脉支架续采政策,集采节奏趋于温和,或设置价格指导线,有望避免极端低价及强淘汰机制带来的价格冲击;国家旨在拉平全国神经介入手术价格,使各术式、疾病费用符合医保控费要求,同时支持真创新。对公司神经业务而言是重要机会,公司在颅内狭窄领域(ICAD)业务基础较强,2026年密网支架增长较快,江苏联盟集采有助于拓宽密网支架市场与医院(884301)准入;颅内动脉瘤辅助支架于2026年年初获批,赶上第八批集采报量及定价;公司在通路类、取栓等高端产品领域存量较低,集采将加速新产品进院准入与转化,有望让赛诺神经业务享受集采红利,尽管终端价格会有一定下降,但新增业务及现有业务放量有望形成支撑。公司正与联采办积极沟通,汇报产品情况、市场竞争格局及产品差异化特点,推动针对产品特色制定合理方案,整体对本次国采持积极乐观态度。
问:神经介入行业国产化率处于什么水平?集采后国产化率趋势及国产厂商机会如何?
答:过去3至5年神经介入市场增长来自两方面:一是整体手术容量、市场规模持续扩大;二是国产产品增速远高于行业平均增速。截至2026年,神经介入整体国产化率达到30%以上,但不同产品单元差异较大,神经介入涉及三类疾病、十余个产品品类。密网支架、动脉瘤辅助支架等高端治疗领域,因国产产品准入节奏较慢,国产化率转化水平相对更低。未来国产厂商机会较大,行业仍处于高速发展阶段,手术容量、医院(884301)规模及大宗耗材、创新耗材应用持续增长;国产企业将同时享受国产替代转化与行业高增速发展两方面红利。
问:第八批神经介入国采的预计价格降幅区间是多少?不同品类的降价逻辑有何差异?
答:自2021年弹簧圈集采开始,神经介入行业历经多轮省级、省际联盟集采,2022年弹簧圈、2023年通路类产品、2024年起密网支架陆续开展省份集采,前期高价产品已大幅降价,密网支架终端价格从10万元以上降至5-6万元;颅内球囊因省级联盟已覆盖足够多省份、价格处于较低水平,因此未纳入第八批国采,密网支架通过江苏牵头联盟增补剩余5个省份实现全国覆盖,同样不纳入本次国采。本次国采价格仍会有降幅,核心是拉平双重价格体系,以Nova(NVMI)支架为例,此前部分省份进入省级或省际联动集采、部分省份正常挂网入院,国采后将实现全国价格体系统一。分品类看,过往已充分竞争、价格合理的品类进一步降价空间较小,如通路类的中间导管终端价已降至1,800元-2,000元,再降价意义不大;尚未集采的品类如导丝,将面临国家级整体价格降幅;动脉瘤辅助支架当前终端价格三万多元,部分省份集采后已降至2万元左右,本次国采将拉平全国价格,并在现有价格基础上略有下降。整体降幅不会对标外周血管、冠脉血管耗材,原因是神经介入手术容量更小、细分产品终端销量不高,政策将保留厂家合理利润率,最终降幅需等待联采办正式规则出台。
问:神经介入产品当前的渠道扣率处于什么水平?集采后不同品类渠道扣率有何差异及变化趋势?
答:神经介入产品渠道扣率主要取决于产品特性及渠道服务内容。需要渠道承担跟台、技术指导服务的品类,扣率维持常规国产产品水平;进入国采的通路类产品,扣率已回落至与冠脉耗材相近水平,渠道仅承担分发、医院(884301)配送、收集反馈信息等职能。未来产品越成熟、对技术跟台服务要求越低,渠道扣率空间越合理;具备技术支持属性的产品,仍需保留部分渠道利润空间覆盖技术支持环节。
问:自膨药物涂层支架(COMETIU)在海内外的后续安排和出海进度?
答:自膨支架已于2026年8月拿到欧盟MDR认证,与其匹配的自膨支架微导管COMEX预计在2026年Q4取得MDR认证,两个产品将在欧洲成为该疗法的首个整体解决方案,以单一支架、简化操作化繁为简形成综合解决方案。该产品是First(FFBC)-in-class产品,也是欧盟首个获得MDR批准的颅内含药组合器械,目前公司已完成拿到MDR后的生产准备环节,具体商业化策略以后续公告为准。美国市场方面,公司自膨支架此前已获得突破性认证,目前正在完善该产品的Pre-IDE准备,后续准备工作完成后将正式启动IDE相关工作,通过临床前和临床两部分与FDA沟通,期待该产品未来成为美国首款治疗颅内狭窄的重要PMA产品;中国市场方面,公司继续保持与审评中心的沟通,临床下一步工作安排及重新进入注册、注册受理等情况以后续公告为准。2026年上半年公司已取得取栓支架的欧盟认证,目前欧盟已获证产品为取栓支架和COMETIU两款;后续,球囊微导管、密网支架、涂层辅助支架等将陆续获得MDR批准。公司围绕三大疾病形成成体系解决方案,针对急性取栓布局取栓支架和抽吸导管,针对颅内狭窄布局自膨药物支架和COMEX球囊微导管,针对密网支架相关疗法布局密网支架及微导管、通路长鞘、中间导管等通路产品,三类解决方案未来将完成MDR相关认证,先以支架端核心产品带头,后续补足通路产品。海外注册覆盖方面,截至目前公司神经介入产品已启动除欧盟外多个国家的注册计划,为神经介入产品长期可持续商业化做准备。公司神经介入出海坚持基于产品创新、全线解决方案的思路,适配当前海外市场节奏。
问:26年冠脉三季度的情况如何?冠脉支架、普通球囊、脊柱球囊(特种球囊、棘突球囊)分别的放量情况如何?
答:就整个介入业务而言,三季度是传统淡季,受7、8月份暑假及夏季因素影响,通常一季度、四季度为旺季,三季度相对最弱,季度节奏上Q3是相对稳定的阶段。三季度冠脉业务有两项重要事项:一是完成冠脉支架集采续期及棘突球囊集采续期,在国家新一轮冠脉支架集采续标中,公司从原来两款产品变为三款产品;同时冠脉支架新需求政策推动终端价格进一步上涨,公司是国内厂家中唯一一个覆盖700元、800元、930元不同价格档位支架的厂商。三季度冠脉续标期间,新增的七百余元新产品帮助公司新增一百多家医院(884301),整体通过冠脉续标合计新增300家医院(884301),为未来一年冠脉支架综合业务提升奠定重要基础。2026年前三季度与去年同期相比,公司普通球囊、冠脉药物支架、特种球囊/棘突球囊三个品类均衡发展,出货量和业务营收均保持稳定增长。冠脉支架和冠脉球囊是公司基本盘,其中球囊属于高附加值、高毛利产品,相比去年同期销量和收入实现稳定增长;规模效应也推动公司产品盈利结构优化、成本得到较好控制,冠脉业务整体维持稳定。
问:公司密网支架今年以来的增长趋势如何?新获批的颅内涂层支架预计放量节奏及明年贡献情况怎样?
答:2026年前三季度密网支架单一产品贡献较去年同期大幅增长;该产品于2025年5月获批,2025年9月左右才在国内陆续商业化。2026年前三季度,密网支架参与了北京DRG联动、广东省省采,浙江省相关采购推进中,河南省尚未达到预期条件;除上述三个省份外,产品以河北“3+N”联盟非中选、不限制使用的身份覆盖其他区域,医院(884301)准入和使用端受到一定限制,产品未赶上2025年年初河北“3+N”联盟采购,大医院(884301)准入、销量及植入量主要来自前述三个省份。本次由江苏牵头的国采,让产品在三个省份以外获得更多准入机会,可依托产品特色和临床未满足需求转化更多医院(884301)勾选准入,本次勾选后医院(884301)容量实现数倍增长,后续等待医院(884301)国采议价方案落地执行,产品将从少数省份常规使用转向全国范围内几乎可常规使用。涂层辅助支架是2026年10月刚取得注册证书的新产品,为目前国内唯一一个开闭环兼容抗栓涂层的颅内辅助支架,已优先进入国采。未破裂动脉瘤治疗越来越多向密网支架转换,破裂动脉瘤治疗中,辅助支架联合弹簧圈栓塞仍是成熟且不可撼动的解决方案,抗栓涂层可解决临床未满足的痛点,有望借助本次国采进入更多医院(884301)。两款产品在本次国采落地后,2027年均有望实现不错的上量和医院(884301)准入贡献。
问:2026年以来国内冠脉、神经介入行业的诊疗增速处于什么水平?DRG 3.0试点是否对行业产生压制影响?
答:冠脉26年保持稳定增长,行业几乎全面完成集采,价格及相关采购规则已全面落地,整体医疗费用不构成制约;中国老龄化进程刚启动,冠脉市场远未达到天花板,每年总容量稳定增长,从国产球囊、支架的报量以及公司业务端观测到的医院(884301)规模扩大、整体容量上升均可验证。神经介入行业不同细分领域有差异,取栓领域增速较2021年至2025年的高速阶段有所放缓,但仍保持稳定;整体神经介入手术容量增速高于冠脉,每年保持一定程度的增长,该增速在未来几年预计仍将维持,海外神经介入市场也处于相近的增长环境和速度,神经介入手术容量增长在介入类赛道中处于更高水平。
问:自膨在欧洲的价格?冠脉支架FDA的进展?
答:欧洲医院(884301)终端价格整体在集采前低于国内、也低于美国,约为美国的60%到70%;中国第八批全面国采落地后,中国价格应为最低,欧洲处于中高水准。自膨支架在欧洲不同国家因成本、销售模式不同终端价格可能存在差异;创新产品在一定阶段价格高于现有成熟品类,同时需要完成医保准入、上市后临床研究等系统性工作以证明获益。FDA方面,公司在2026年三季度完成一轮现场检查,药物和器械两个部分的现场检查均已完成,并持续提交现场检查后的下一步回复;目前前置动作已完成、技术审评已通过,公司正与FDA沟通推进后续时间和动作,预计在完成PMA全部审评工作后取得最终PMA批准。
问:Nova(NVMI)药物支架目前植入比例情况如何?作为唯一的颅内药物支架,后续是否会纳入集采?纳入或不纳入对公司业绩影响怎么看?
答:Nova(NVMI)是目前第一款也是目前唯一一款颅内药物支架,2026年前三季度相比2025年仍保持稳定增长,推广符合预期;公司持续进行产品更新升级,新产品临床反馈也非常好,Nova(NVMI)不断拓宽应用场景。产品上市后有1000例大规模临床跟踪要求目前正式完成全部临床入组,2027年将陆续有大样本量数据呈现、汇报及发表;公司通过该产品推进术式、收集循证证据,推进产品安全性和疗效验证。Nova(NVMI)支架目前在国采第八批范围之内,整个狭窄支架都在维护的产品清单范围内,公司乐意并支持国采将Nova(NVMI)支架纳入。此前2023年河北牵头“3+N”的十个省份联盟集采中,Nova(NVMI)支架和裸支架分在一组,通过定价淘汰方式,Nova(NVMI)支架落标,在覆盖的十个省份存在很多准入限制,例如河北在2023年之后至今零销量;尽管该产品是市面唯一药物支架、无其他含药产品替代,但受集采规则限制,公司期待国采纳入后,全国所有省份不再有准入限制。2024年公司积极推动,国家医保局认可创新器械的差异,针对颅内狭窄将金属裸支架和药物支架单独分类,公司目前是三代支架药物涂层支架里唯一一个拥有单独医保代码、医保分类的产品;医保编码建制和分层后,公司相信本次国采方案会更积极,这也是河北牵头“3+N”联盟2026年续期后未再继续该品类续量、勾选、报价的原因之一。公司正与相关机构保持良好沟通,让政策制定者了解产品的创新特色和区别,积极拥抱集采,希望品类纳入,消除全国省份准入限制。在产品目前全球唯一的情况下,公司相信纳入集采后对医院(884301)准入是很大进步;Nova(NVMI)支架目前已覆盖全国约1500家医院(884301),仍有一千多家医院(884301)未覆盖,希望通过集采推进实现产品在全国绝大部分医院(884301)准入,避免过往政策限制,带动销量进一步提升,为临床提供更好更新的救治方案,具备双重积极意义。2023年至今,产品陆续进入北京DRG联动等,其他省份单省级器材终端价格从原来的约38,000元、40,000元逐步降至目前最低27,300元,产品价格不断配合集采节奏实现一定降幅,降低医保负担,医保也能看到公司积极态度,公司认为围绕该方向应有不错的最终结果。公司对此保持乐观信心,期待通过集采覆盖更多医院(884301),带动全线解决方案在全国绝大部分中心服务患者和医生。
问:研发费用的投入方向和规划?
答:2026年前三季度,由于营业收入进一步增长,公司整体研发费率下降至19.91%,研发投入进入更合理节奏。公司业务体量已从低谷恢复,并处于正常盈利、具备持续现金流的状态,因此会控制研发节奏。过去几年最重要的研发支出分别为美国FDA临床费用,以及神经介入十几款产品在国内的研发、拿证和临床试验费用,该阶段已经过去。下一阶段公司会持续增加研发投入,但整体研发费率将控制在更合理水平;公司将平衡业务营收与研发节奏,研发重心转向更高端、具备品类First(FFBC)-in-class特色产品的国际化临床和国际化认证。过去几年对研发管线的平衡和配置,使公司能够在资金有限的情况下推进项目并创造商业营收,也为未来更具全球化竞争能力的管线开展海外临床储备资金。
问:公司对销售管理等其他费用有何预期?今明两年的业绩指引能否更新?
答:在冠脉及神经介入企业中,公司对销售费用的管控相对节约,26年整体销售费用率在15%以下,冠脉和神经介入业务均处于这一水平。主要原因是产品具备专业特色、部分为First(FFBC)-in-class产品,无需通过大量商务投入完成进院或转化;目前与临床端开展的上市后研究相关费用会持续计入未来年度,但整体销售费用率将维持在合理水平。神经介入业务未来销售费用率可能持续略微增长,但会处于合理规模,不会较现有费用率大幅提升;公司希望依靠产品创新满足需求,带动有机增长,而非依靠临床投入解决准入和上量,且神经介入国采之后,已无持续大幅投入销售费用的背景。公司将坚持原研创新、满足未满足临床需求的优势,在神经介入领域借助国采机会,为稍晚管线、此前受政策准入限制的创新产品制定合理价格,通过国采放开市场,实现终端有机可持续发展;基于上述安排,公司会合理控制三费比例,不会成为纯营销型公司,不会靠大力投入换取市场份额;
调研参与机构详情如下:
| 参与单位名称 | 参与单位类别 | 参与人员姓名 |
|---|---|---|
| Dylan | -- | 郭广洋 |
| Enreal Asset Management Limited | -- | 郄岩 |
| HBM Partners Hong Kong Limited | -- | Miranda |
| Willing Capital Management Limited | -- | Jiamu |
| 上海七曜投资 | -- | 杨明韬 |
| 上海东方证券(HK3958)资产管理 | -- | 江琦 |
| 上海光大证券(HK6178)资产管理 | -- | 刘天雄 |
| 上海冲积资产管理 | -- | 张智聪 |
| 上海域秀资产管理 | -- | 刘云鹏 |
| 上海宁泉资产管理 | -- | 陈冠群 |
| 上海景林资产管理 | -- | 蒋彤 |
| 上海盈怀私募基金 | -- | 李伟勋 |
| 上海途灵资产管理 | -- | 赵梓峰 |
| 上海非马投资 | -- | 张齐嘉、李方勇、蔡峰、鲁长剑 |
| 东兴证券 | -- | 王登立 |
| 东北证券(000686) | -- | 古翰羲 |
| 东方证券(HK3958) | -- | 刘迎、郭哲 |
| 东方阿尔法基金 | -- | 高丰臣 |
| 中信建投(601066) | -- | 周户、孔令岩、张倬千、徐杰恩、文惠霞、李虹达、杜志君、王在存、董文静、郑涛、骆华森 |
| 中信期货 | -- | 魏巍 |
| 中国人寿(601628)养老保险 | -- | 吕品洁、裴勇 |
| 中国国际金融 | -- | 梁振霆、胡迪 |
| 中银基金 | -- | 裔汶锦 |
| 信达澳亚基金 | -- | 吴凯、陈烁 |
| 光大保德信基金 | -- | 崔书田、林晓凤、钱彦君、高睿婷 |
| 光大证券(HK6178) | -- | 刘勇、陈峰 |
| 兴业基金 | -- | 王丝语 |
| 兴业证券(601377) | -- | 东楠、周昱、孙媛媛、龚涵清 |
| 创金合信基金 | -- | 刘扬、匡荣彪、王鑫 |
| 北京东方引擎投资 | -- | 李青全 |
| 北京尚艺投资 | -- | 刘璐丹 |
| 北京市星石投资 | -- | 方磊 |
| 北京禹田资本 | -- | 郭星岩 |
| 华夏东方养老资产管理 | -- | 蔡颖 |
| 华夏基金 | -- | 常黎曼 |
| 华夏理财 | -- | 王莎 |
| 华安基金 | -- | 刘潇、吴宇扬、孙博文、戴杰妮、王春、辛蔚 |
| 华宝基金 | -- | 毛文博 |
| 华泰证券(601688)(上海)资产管理 | -- | 陈辛 |
| 华鑫证券 | -- | 胡博新 |
| 南方基金 | -- | 吕思奇、恽雷、李金哲、蒋秋洁、赵俊桦、郑勇、都逸敏、陈卓、陈哲 |
| 博道基金 | -- | 徐志谋 |
| 嘉实基金 | -- | 宋阳 |
| 国元证券(000728) | -- | 郭蔚文 |
| 国投证券资产管理 | -- | 刘亚洲 |
| 国泰基金 | -- | 姜英 |
| 国泰海通(HK2611)证券 | -- | 李煜 |
| 国海富兰克林基金 | -- | 王晓宁 |
| 国联安基金 | -- | 杨子江、王兴伟 |
| 国联民生(HK1456) | -- | 陈阳 |
| 圆信永丰基金 | -- | 汪萍、陈臣 |
| 天风证券(601162) | -- | 薛余来 |
| 太平洋(601099)资产管理 | -- | 叶宇泽、吴晓丹、阳明春 |
| 太平资产管理 | -- | 彭丹雪、范亮 |
| 安联保险资产管理 | -- | 韩成盛 |
| 富国基金 | -- | 李娜、王卓立 |
| 富安达基金 | -- | 栾庆帅、路旭 |
| 工银安盛资产管理 | -- | 牛品 |
| 平安基金 | -- | 吴宗潇、神爱前 |
| 平安证券 | -- | 裴晓鹏 |
| 幸福人寿保险 | -- | 李鸣 |
| 广东正圆私募基金 | -- | 陈泽敏 |
| 广发医药 | -- | 王稼宸 |
| 广发证券(000776)资产管理 | -- | 史彬 |
| 建信基金 | -- | 田元泉 |
| 建信理财 | -- | 唐文成 |
| 开源证券 | -- | 冯矜男、刘毅、李文静、段怡帆 |
| 德邦基金 | -- | 曾叙衡 |
| 招商证券(600999)资产管理 | -- | 蔡霖 |
| 招银理财 | -- | 巩伟 |
| 汇丰晋信基金 | -- | 佟嘉钰、宋田田 |
| 汇添富基金 | -- | 何丽峰、李超、林渌 |
| 浙商医药 | -- | 李国策 |
| 浙商证券(601878) | -- | 陈姗姗 |
| 浙商证券(601878)研究所 | -- | 彭波 |
| 浦银安盛基金 | -- | 张瑞 |
| 海富通基金 | -- | 陈林海 |
| 海通证券 | -- | 胡幸 |
| 淡水泉(北京)投资 | -- | 胡学森 |
| 深圳前海砚博乘风资产管理 | -- | 郝晓婧 |
| 深圳市新思哲投资 | -- | 彭建国 |
| 深圳港丽投资咨询 | -- | 邵琮元 |
| 渤海人寿保险 | -- | 杨寅啸 |
| 湘财基金 | -- | 张泉 |
| 申万菱信基金 | -- | 姚宏福、苗琦、许思敏、赖兆鋆、陈丰源 |
| 睿远基金 | -- | 顾晓彦 |
| 蜂巢基金 | -- | 赵花琴 |
| 融通基金 | -- | 杨有为、王迪 |
| 西部证券(002673) | -- | 朱镭、樊嘉诚 |
| 进门财经 | -- | 赵嫚妮 |
| 野村东方国际证券 | -- | 王道 |
| 银华基金 | -- | 李爽 |
| 银河基金 | -- | 于嘉馨、方伟、石磊、袁曦 |
| 长信基金 | -- | 李泽明 |
| 长城基金 | -- | 唐项涛、张坚 |
| 长江养老保险 | -- | 孙楠、张学瑞、戴颖、朱安平、邱长伟 |
| 鸿商资本 | -- | 闫自超 |
| 鹏华基金 | -- | 李建国 |
