距离7月22日创业板上市委审议会议仅剩5天，港股协作机器人龙头越疆（HK2432）科技(02432.HK)“回A”进程突发重大风波。7月17日，公司联合创始人、原常务副总裁兼COO宋涛公开发文实名举报，直指公司及创始人刘培超A股招股书存在虚假陈述，刻意隐瞒持股平台近47%份额、涉及上亿元的股权权属纠纷；公司当日紧急回应称全部指控不实，生产经营与IPO筹备正常推进，双方各执一词引发市场高度关注。
举报人：持股份额差额近47%，核心承诺函遭刻意隐瞒
据宋涛披露，其2015年受刘培超邀请，辞去华为十年中层岗位全职创业，2017年签署《股权授予协议书》，获授公司总股本3.8%股权，通过员工持股平台越疆（HK2432）合伙间接持有对应权益。2019年完成工商登记，登记持有越疆（HK2432）合伙22.455%财产份额；2021年3月因经营理念分歧离职。
宋涛表示，离职后公司调整持股平台架构，将越疆（HK2432）合伙股权拆分转移至鲁墨合伙、楚墨合伙，导致其间接持有上市公司股权大幅缩水。2023年1月28日，越疆（HK2432）合伙出具加盖公章的股权变更规划文件，全体合伙人共同确认，变更完成后宋涛应持有越疆（HK2432）合伙69.7373%财产份额。但今年4月越疆（HK2432）科技A股招股书披露数据仍仅登记其22.455%合伙份额，47.2823%份额差额凭空消失，这份关键承诺函全程未向监管、投资者披露。
针对招股书中“越疆（HK2432）合伙全部股份权属清晰、无权属纠纷”的表述，宋涛提出强烈质疑。招股书提及公司2023年起诉要求其返还超额份额，后法院裁定不属于该院管辖，公司据此宣称双方无未决诉讼、仲裁。宋涛认为，法院仅裁定管辖范围，并未判定股权归属，公司截取文书片段误导市场，属于重大遗漏与虚假记载。
宋涛表示，当初私下多次联系刘培超协商确权，始终得不到正面回应，对方“只揪着登记在册的22.455%份额纠缠，对承诺函里约定的69.7373%份额绝口不提”。宋涛称，此前为顾及企业、团队及投资人选择隐忍，受小红书前华南负责人陈浩维权事件触动才公开全部证据，全套举报材料已提交深交所并完成受理，后续将同步向证监会、属地证监局递交线索，同步启动仲裁与民事诉讼。
宋涛本人也郑重声明，表示所有内容均依据官方盖章文件、法院卷宗客观陈述，不存在主观抹黑、捏造事实的情况，所有数据、份额比例、时间节点均可对照两份合伙表格一一核对，不存在半句不实表述。
公司紧急回应：指控存在严重误导，IPO筹备有序推进
针对实名举报引发的舆论风波，7月17日越疆（HK2432）科技官方对外作出回应。公司表示，网络文章相关指控均不属实，存在严重误导性；目前企业生产经营一切平稳，创业板IPO各项筹备工作按既定计划推进，将持续依规履行信息披露义务，一切官方进展以公司公告为准。
深交所此前已介入核查：7月14日深交所投资者服务部向宋涛反馈，已要求中介机构专项核查股权争议事项。中介机构核查结论显示，越疆（HK2432）合伙历次工商变更手续完备，登记合伙人、财产份额清晰完整，招股书披露内容真实合规，发行人股份权属明确，不存在可能动摇控制权的重大纠纷。
资料显示，越疆（HK2432）科技是国内具身智能赛道头部企业，主营协作机器人、人形与多足机器人研发制造，2025年协作机器人销量位列全球第一，拥有10大系列30余款产品，覆盖工业制造、医疗、科研、商业服务等多元场景。
财务数据显示，2023-2025年公司营业收入持续增长，分别为2.87亿元、3.75亿元、4.93亿元；同期归母净利润持续亏损，分别亏损1.03亿元、9536万元、8354万元。本次创业板IPO拟募资约12亿元，资金投向人形/多足机器人研发产业化、营销体系建设及补充流动资金。
股权结构方面，创始人刘培超为实控人，直接持股21.35%，同时担任越疆（HK2432）合伙执行事务合伙人，合计控制公司24.21%表决权；越疆（HK2432）合伙作为员工持股平台，持有上市公司2.86%股份。
法律人士拆解：单方盖章规划函不等同最终确权，重大股权争议存披露合规风险
多位证券法律专业人士对本次纠纷作出法律层面解读，核心分歧集中在2023年《越疆（HK2432）合伙变更承诺函》法律效力：
上海明伦律师事务所王智斌指出，合伙份额变更属于全体合伙人财产处置行为，企业单方盖章文件无法替代全体合伙人签署决议、转让协议，不能单独作为份额完成变更的法律依据；若未经表决稀释有限合伙人权益，受损方可依据合伙企业法维权。
四川致高律师事务所程岭梅补充，该文件仅为变更规划方案，并非无条件确权承诺，文件自带保留争议条款，不能直接证明宋涛必然享有69.7373%份额，最终权属需结合股权授予协议、合伙协议、全部工商变更记录综合判定。
程岭梅同时提示IPO审核关键风险：涉案份额差额接近持股平台半数财产份额，属于重大股权权属争议。根据《证券法》及IPO信息披露规则，招股书需完整披露所有可能影响股权结构稳定的潜在纠纷；若发行人明知争议却宣称“无权属纠纷”，将面临信息披露不实、重大遗漏的合规风险；最终是否违规，需结合公司举证材料、中介核查底稿综合认定。
本次实名举报爆发于越疆（HK2432）科技上会关键窗口期，7月22日深交所上市委将审议其首发申请。资本市场核心关注点集中于两点：一是中介机构核查结论能否完全覆盖宋涛提出的份额争议，监管层是否会要求公司补充核查、更新披露材料；二是该股权纠纷是否被认定为影响股权清晰、控制权稳定的重大潜在风险，进而对本次IPO审核结果产生影响。
截至发稿，双方均未披露进一步协商进展，宋涛维权、公司IPO审核两大事件后续走向仍存较大不确定性。业内投资者提醒，本次股权争议涉及核心持股平台重大权益分歧，投资者需持续跟踪深交所审核问询、双方举证材料及官方公告，审慎评估相关投资风险。
