来源｜谈科创论知产

　　截止到2026年2月1日，科创板总计申报企业997家。其中，已发行上市企业603家(含1家转板企业，含2家已退市企业)，终止344家(含终止注册、不予注册)。

　　上周(0126-0201)新增：

　　受理0家：--

　　终止0家：--

　　上市1家：恒运昌(688785)

　　【内容概要】

　　恒运昌：2026年科创板首家上市企业，聚焦半导体“卡脖子”环节

　　2026年1月28日，恒运昌成功登陆上交所科创板，首日收盘涨幅为302.8%，收盘价报371.30元，总市值达到251.38亿元。

• 　　聚焦半导体核心零部件赛道

　　恒运昌成立于2013年，主要业务包括等离子体射频电源系统、等离子体激发装置、等离子体直流电源、各种配件的研发、生产、销售及技术服务。

　　半导体设备上游零部件品类众多，按照功能分，可分为电气类、机械类、机电一体类、气体/液体/真空系统类、仪器仪表类、光学类和其他。其中，等离子体射频电源系统是半导体制造中极其关键的专用电源系统，被誉为控制等离子体的“纳米手术刀”，直接决定芯片刻蚀与薄膜沉积工艺的精度与良率，是薄膜沉积设备、刻蚀设备等多种半导体工艺设备的核心零部件，技术难度高、国产化率极低，属于被“卡脖子”最严重的环节之一。

• 　　市场规模稳定增长

　　根据弗若斯特沙利文统计，2024年全球等离子体射频电源系统市场规模达53.4亿美元，中国大陆等离子体射频电源系统市场规模达120.4亿元。在过去5年的复合增速均近10%。

　　在中国大陆等离子射频电源系统市场中，半导体行业的市场规模为65.6亿元，光伏行业的市场规模为12.9亿元，显示面板行业的市场规模为12.7亿元。等离子体射频电源系统的应用较为广泛，除了半导体、光伏和显示面板等主要的应用领域，还包括精密光学领域、科研领域、航天领域、医疗等其他领域。

• 　　国产替代空间广阔

　　长期以来，等离子体射频电源领域被美国MKS与AE两大巨头垄断，2024年国产化率不足12%。2024年，在中国大陆半导体行业国产等离子体射频电源系统厂商中，恒运昌的市场份额位列第一。

　　恒运昌半导体级等离子体射频电源系统产品在2020年下半年开始批量交付，打破多年来国外巨头在国内等离子体射频电源系统领域的垄断格局。其最新一代产品Aspen系列可支撑7-14纳米先进制程，并已达到与MKS、AE次新一代产品同等的性能指标，实现了对美系巨头产品的国产替代。

　　思看科技：IPO前中后知识产权诉讼不断，再陷不正当竞争纠纷

　　思看科技主营业务为三维视觉数字化产品及系统的研发、生产和销售，于2025年1月在科创板发行上市。

　　上周，思看科技发布涉诉公告披露，公司被竞争对手杭州启源视觉科技有限公司提起不正当竞争诉讼，涉案金额达1004万元。

• 　　 IPO前中后均涉知识产权纠纷

　　这并非思看科技首次陷入知识产权相关纠纷，自冲刺科创板IPO以来，其在IPO前、审核中、上市后三个阶段均涉知识产权纠纷。

　　在IPO前，思看科技曾于招股书中披露其作为原告发起的侵害商标权纠纷。

　　不过，更因引人关注的则是在IPO期间，思看科技遭遇了来自海外“专利流氓”的专利侵权诉讼困扰。彼时，思看科技在3个月内便与原告签署了和解协议，向原告支付2.5万美元。

　　过往文章请戳→“3D扫描第一股”IPO期间被“专利流氓”诉侵权，3个月和解

• 　　关于不正当竞争纠纷

　　此次不正当竞争诉讼中，原告杭州启源的主要产品为手持三维扫描仪和跟踪式激光三维数字化产品等产品，与思看科技产品存在竞争关系。

　　原告指控思看科技“为获取不正当竞争优势，以排除原告获取交易机会和不当获取原告的交易情况为目的，对原告实施不正当竞争侵权行为”。

　　思看科技在诉讼公告中，同时披露了其针对杭州启源曾发起的一系列维权诉讼，覆盖专利诉讼、商标侵权、不正当竞争及商业秘密保护等多个领域。

• 　　发起4起侵害专利权纠纷诉讼：涉案专利涵盖发明专利及实用新型专利。截至目前，2起侵害实用新型专利权纠纷案件一审判决认定启源公司侵权并赔偿思看科技相应损失(启源公司已提起上诉)；一起侵害发明专利权纠纷案件因涉案专利在国知局审理阶段被宣告无效而撤回起诉；另一起侵害发明专利权纠纷案件仍在一审审理过程中。

• 　　竞业限制方面：思看科技就3名离职员工违反竞业限制义务事宜提起劳动仲裁，主张其中两人竞业限制期内为启源公司提供服务，违反竞业限制义务。仲裁委员会已作出仲裁裁决，认定该3名员工违反竞业限制义务，并裁决其支付违约金、返还竞业限制补偿金(三人均提起劳动诉讼)。

• 　　在商标侵权与不正当竞争领域：思看科技提起侵害商标权及不正当竞争纠纷，该案目前尚在审理过程中，法院未作出判决。

　　不利裁决下的翻盘：道通科技海外诉讼终审胜诉

　　上周，道通科技发布诉讼进展公告，披露其与美国Orange Electronics Co.Ltd(下称“Orange”)的海外专利侵权诉讼获得终审胜诉，美国联邦巡回上诉法院判定涉案专利无效，公司自始不存在侵权行为。这场历时近五年的海外知识产权纠纷正式尘埃落定，也成为国产科技企业海外知识产权维权的典型标杆。

　　诉讼始于2021年6月，Orange公司在美国起诉道通科技，主张其TPMS(胎压监测系统)系列产品侵犯其8031064C3号美国专利的多项权利要求，要求公司支付损害赔偿并寻求禁令救济。

　　2023年6月，该案一审陪审团曾作出不利裁决，认定道通科技侵权成立，需支付约661.64万美元赔偿金。

　　2023年7月，道通科技提交审判后动议，主张自身不侵权且涉案专利不具备适格性。

　　2024年5月，地区法院作出“不侵权”裁决后，双方分别提起上诉与交叉上诉。

　　2026年1月，美国联邦巡回上诉法院支持道通科技核心主张，判定所争专利无效，道通科技因不存在侵权基础，进而不存在侵权行为。

　　随着诉讼胜诉，道通科技此前就该案计提预计负债350万美元(折合人民币约2479万元)将予以冲回，预计增加2025年度利润总额约2479万元。

　　作为全球汽车智能诊断设备头部企业，从发布的2025年中报来看，道通科技海外市场营收占比高，其中北美市场贡献最大，收入为12.08亿元，占总收入的51.50%。另据2025年北美权威轮胎行业媒体《现代轮胎经销商》(Modern Tire Dealer)发布的《2025年TPMS品牌洞察研究报告》显示，公司在胎压监测传感器(TPMS Sensors)及轮胎压力监测系统诊断工具(TPMS Diagnostic Tools)两大核心赛道均位列北美第一。此次胜诉将稳定其北美市场布局，助力TPMS产品持续拓展海外份额，巩固全球行业竞争力。

　　客/户/案/例

　　活/动/推/荐