2026年1月，随着法院准许原告依视路撤诉，持续近八个多月的专利侵权纠纷正式结束。至此，国内镜片企业明月镜片（301101）与法国视光企业依视路之间的专利诉讼案画上句号。此前，国家知识产权局已于2025年12月裁定，宣告依视路“包括封装的微镜片的光学制品及制造方法”专利全部无效，理由为该技术属于现有技术，不具备创造性。

本案始于2025年5月，依视路以专利侵权为由，将明月镜片（301101）及其关联销售方诉至法院，指控其“轻松控Pro2.0”近视管理镜片产品侵害己方发明专利，要求停止制造、销售相关产品，并赔偿经济损失800万元。该专利核心特征为镜片一体成型微透镜(高度≤0.1mm、直径≤2.00mm)及高于微透镜的全包保护层。

面对诉讼，明月镜片（301101）向国家知识产权局提出专利无效宣告请求，并提交多份中外现有技术证据，认为涉案专利不具备创造性。国家知识产权局受理后成立合议组进行审理，并组织双方进行口头审理。2025年12月，国家知识产权局经审查，正式宣告依视路涉案专利权全部无效。这一裁决意味着，依视路发起侵权诉讼所依据的权利基础自始不存在。外资企业若将现有技术与公知常识包装成专利进行知识产权圈地，并滥用专利作为市场竞争工具，会对本土品牌形成不合理壁垒，扰乱行业秩序。只有坚守公平竞争，才能推动近视防控镜片行业健康有序发展。

此后，依视路向法院申请撤诉，法院作出裁定予以准许，这起引发行业关注的专利侵权纠纷正式落幕。

随着青少年近视防控镜片市场快速发展，相关专利布局与知识产权争议也日益受到行业重视。据公开资料显示，依视路是总部位于法国的国际视光企业，进入中国市场后，通过收购国内企业不断壮大。明月镜片（301101）作为国内光学镜片领域的代表性企业，凭借持续的技术投入与自主创新实现稳步发展，并成功在A股上市。

此次专利纠纷，既是国内外眼视光企业在知识产权领域一次典型的技术与规则交锋，也展现出国内镜片企业在自主研发、专利应对上的成熟与自信，为本土视光企业突破专利壁垒、实现公平竞争提供了有力支撑。