最高人民法院3月15日发布6个消费（883434）者权益保护典型案例，集中展现人民法院护航消费（883434）、服务民生、促进发展的生动实践。

“谢某诉某视讯公司网络服务合同纠纷案”中，某视频平台经营者采取视频会员自动续费的方式提供服务，但在自动续费日期前未以显著方式提醒消费（883434）者注意。人民法院判令经营者对消费（883434）者的损失承担赔偿责任，有助于引导视频平台经营者完善自动续费经营模式，保障消费（883434）者的知情权和选择权，通过杜绝“无感续费”激励消费（883434）者放心消费（883434）。

“于某诉张某信息网络买卖合同纠纷案”中，经营者为追求非法利益，在减肥食品中添加有毒有害成分，严重威胁消费（883434）者身体健康。人民法院依法支持消费（883434）者十倍赔偿请求，彰显对食品安全（885406）违法行为“零容忍”态度，有力震慑不法行为。实践中，在线预订模式形态日益普遍。例如，消费（883434）者在出游前的较早时间就预订客房，但因行程受阻等原因需要取消预订时，有时面临较为严苛的取消条件。

“鲁某诉某客栈服务合同纠纷案”中，对于消费（883434）者在预订成功后较短时间内即取消预订的情况，人民法院认定“预订成功30分钟后不可取消、取消需扣除全额预付款”合同条款不合理加重消费（883434）者责任，并综合考量客栈实际损失、合同履行情况、退订是否影响二次销售、当事人过错等因素，合理确定退费金额，公平保护消费（883434）者权益和经营者利益，有利于促进在线预订模式的持续完善和优化。

“孙某某诉赵某某产品责任纠纷案”中，经营者利用老年人希望治愈慢性病的诉求，虚假宣传理疗产品具有“降三高”“治疗糖尿病并发症”等功效，诱使老年人消费（883434）。人民法院认定经营者构成欺诈，支持老年人消费（883434）者退一赔三请求，有力打击“坑老”“骗老”行为。这批案例还包括“张某诉某化妆品（884272）店服务合同纠纷案”“高某诉某宠物公司产品销售者责任纠纷案”。(新华社)