同花顺 Logo
AIME助手
问财助手
董宇辉 之后,东方甄选又闹主播离职风波 MCN和核心主播矛盾真的无解?
2026-04-28 10:46:13
来源:潮新闻
分享
AIME

问财摘要

1、东方甄选近期遭遇核心主播集中离职,引发管理矛盾显性化。主播明明称新管理层不友好,陷入严重焦虑和内耗。公司董事长俞敏洪公开致歉,并承诺整改僵化高压的管理模式。 2、董宇辉2024年7月离职成为MCN与主播矛盾转折点。2025年11月前CEO孙东旭卸任,管理层更替加剧主播不满情绪。 3、东方甄选2025财年GMV从143亿降至87亿,业绩明显下滑。专家认为,平台应建立价值共生模式,以合同明确底线规则,以合伙、股权激励、联邦制等模式绑定长期利益,替代短期高压KPI考核,实现共赢。
免责声明 内容由AI生成
文章提及标的
东方甄选--
新东方--
美的置业--

01东方甄选(HK1797)核心主播集中离职,引发管理矛盾显性化。

02董宇辉2024年7月离职,成为MCN与主播矛盾转折点。

032025年11月前CEO孙东旭卸任,管理层更替加剧主播不满情绪。

04主播明明称新管理层不友好,陷入严重焦虑和内耗。

05东方甄选(HK1797)2025财年GMV从143亿降至87亿,业绩明显下滑。

以上内容由传播大模型和DeepSeek生成,仅供参考

近期,新东方(EDU)旗下直播电商平台东方甄选(HK1797)陷入核心主播集中离职风波。明明、天权、中灿、林林四位东方甄选(HK1797)的核心主播几乎在同一时间官宣离场,至此该公司曾备受关注的“F4”主播组合已悉数离开。

这场离职潮并非单次人事波动,而是东方甄选(HK1797)推进“去头部化”、管理层更替后长期管理阵痛的集中爆发。

舆情汹涌,东方甄选(HK1797)董事长俞敏洪也不得不出面公开致歉,坦言管理层调整后公司过度侧重制度管控、忽视人文关怀,将全面复盘管理问题,整改僵化高压的管理模式。

那么,MCN机构与当红主播的矛盾是否无解?法规与合同能否有效约束双方?如何实现利益平衡?

图片来源:东方甄选

核心主播接连离场,管理矛盾显性化

其实,东方甄选(HK1797)的主播流失,是一场持续近两年的连锁反应。

2024年7月,东方甄选(HK1797)堪称“台柱”的主播董宇辉离职并剥离“与辉同行”,成为平台主播生态的转折点,彻底拉爆了MCN和当红主播的矛盾——机构过于依赖主播的业绩,但主播却无法分享更多分成,在公司层面也没有话语权。

2025年6月,东方甄选(HK1797)核心主播顿顿官宣离开;2026年4月,明明、天权、中灿、林林四人集中离场,标志着初代核心主播团队基本解散。

这一系列变动,与平台管理层更替及战略转向息息相关。

2025年11月,前CEO孙东旭卸任;同年12月,孙进接任东方甄选(HK1797)执行总裁,随后推行军事化管理、削减头部主播黄金时段曝光、调整分成比例等举措,同时加速推进“去头部化”战略:上线主播招募综艺、扩充主播团队至60人、开放外部达人分销自营品,试图摆脱对单一主播的依赖。

但刚性管理与主播个人IP的冲突迅速激化,多位主播公开发声表达不满。

明明在离职声明中直言:“新管理层对我不友好”,自己陷入“严重的焦虑和内耗”,最终遭遇安静的“隔离”;天权表示,公司理念、直播风格、办公氛围均发生改变,自己的价值不再被认可;中灿称,新规则与过往完全不同,即便努力适应也难以改变现状;林林则坦言处于焦虑抑郁状态,已寻求专业支持。

主播流失也带来直观的市场震荡。4月27日,东方甄选(HK1797)股价盘中一度跌超8%,收盘跌幅收窄至2%;平台主账号两日内粉丝流失约4.4万。业绩层面,董宇辉离职后,东方甄选(HK1797)2025财年GMV从2024财年的143亿元降至87亿元,2026财年中期GMV仍同比回落,即便自营品与多渠道布局有所支撑,主播团队动荡带来的流量与信任损耗仍难以掩盖。

东方甄选(HK1797)2023年的一则直播海报,这些人多数已经离开。 图片来源:东方甄选(HK1797)

专家:约束边界与共生机制,矛盾并非无解

东方甄选(HK1797)的困境并非个例,而是直播电商行业MCN机构与头部主播关系失衡的典型样本。专注主播经济研究的浙江传媒学院教授朱永祥认为,东方甄选(HK1797)的核心问题是管理模式与主播价值不匹配。

“在董宇辉事件的教训之后,东方甄选(HK1797)开始推进‘去头部化’,整个管理策略都往这个方向走,但对于那些有个人IP的主播,用这种传统管理方式肯定是不合适的,根本行不通。”朱永祥认为,平台试图用管控思维约束具备独立IP的主播个体,本质是混淆了雇佣关系与共生关系的边界。

那么,对于MCN机构和主播这种共生关系,是否可以通过合同约定或者法规来约束确认呢?朱教授认为,结合司法实践与行业规范,明确的契约约束是必要的基础。

最高人民法院指导性案例明确,主播与MCN的关系认定需结合人格、经济、组织从属性综合判断,现实中大量纠纷源于合同模糊,未明确合作/劳动关系、IP归属、收益分配、竞业限制等核心条款,完善合同约定是化解矛盾的前提。

而实现双方利益平衡,关键要跳出管控思维,并建立起一种价值共生的模式。朱永祥提出具体可行的路径:“一个是项目合作,以及股权激励;另一个是‘联邦制’:机构做好供应链,负责对接资源,头部主播负责卖货,各司其职各享其利;有些老板还可以和头部主播直接合伙,一起成立小而美的(HK3990)公司,做好垂类领域的生态。”

从行业规律来看,随着个体IP崛起,机构单向管控主播的时代已逐渐落幕。MCN机构手握资本、供应链与资源,主播拥有IP、粉丝与内容创造力,二者本是相互依存的关系。以合同明确底线规则,以合伙、股权激励、联邦制等模式绑定长期利益,替代短期高压KPI考核,才能真正化解矛盾、实现共赢。

朱永祥说,东方甄选(HK1797)的主播离职潮,为整个直播电商行业拉响警报:靠“人”出圈的内容电商,终究要懂“人”、尊重“人”。契约约束划定底线,价值共生决定长远,这才是MCN与头部主播和谐共处的核心逻辑。

免责声明:风险提示:本文内容仅供参考,不代表同花顺观点。同花顺各类信息服务基于人工智能算法,如有出入请以证监会指定上市公司信息披露平台为准。如有投资者据此操作,风险自担,同花顺对此不承担任何责任。
homeBack返回首页
不良信息举报与个人信息保护咨询专线:10100571违法和不良信息涉企侵权举报涉算法推荐举报专区涉青少年不良信息举报专区

浙江同花顺互联信息技术有限公司版权所有

网站备案号:浙ICP备18032105号-4
证券投资咨询服务提供:浙江同花顺云软件有限公司 (中国证监会核发证书编号:ZX0050)
AIME
举报举报
反馈反馈