对于三安光电（600703）而言，今年是“祸不单行”的一年。

公司实控人和副董事长在1个月时间里被接连留置的事件，已经引发了市场对企业经营稳定性的猜测，而遭遇公司上市以来首亏，更是让市场质疑进一步加深。

三安光电（600703）在近期公布了公司2025年的业绩，虽然早前已经进行了业绩预警，但这家LED（884095）龙头企业在正式年报中出现上市18年以来的首次亏损，依然引发市场震动，股价连跌。

财报显示，三安光电（600703）去年营收179.49 亿元，同比增长11.45%，是核心经营数据中少数有所增长的部分。除此之外，公司亏损总额2.01亿元，同比大降156.28%；归属上市公司股东净亏损3.53亿元，同比暴跌239.7%；归属上市公司股东扣非后净亏损扩大近8.28亿元，在去年的基础上亏幅经一步扩大。

代表公司现金流水平的经营活动产生的现金流量净额，也同比下降了28.12%，降至18.8亿元。公司归属上市公司股东净资产和总资产，也出现5.38%和1.35%幅度的缩水。

对于亏损的原因，三安光电（600703）在业绩预亏（883935）公告中，归结为集成电路（885756）业务中滤波器、碳化硅业务对公司利润的拖累，以及政府补助款的减少、研发费用同比增加，以及贵金属（881169）废料销售暂定价格与上海黄金交易所价格走势差异调整，导致投资收益减少等综合因素导致。

同步发布的今年一季度业绩显示，至少到3月末，上述导致公司业绩亏损的因素并未得到改善，三安光电（600703）今年的亏损还在持续，扣非后股东净亏损额还在扩大。

但“坏消息”还不止于此。就在公布年度业绩前数日，三安光电（600703）被寄予厚望的、对荷兰LED（884095）大厂LumiLED（884095）s Holding B.V.的收购案也宣告终止，以此拓展海外产能和渠道的设想也宣告破灭。

另外，就在4月28日，三安光电（600703）还收到了重庆市第一中级人民法院（以下简称“重庆中院”）的通知书和执行裁定书，被告知在30个交易日内公司约2443万股股份将被强制处置。

这对于实控人股权被全部冻结的三安光电（600703）来说，是更为严峻的局面。

可以说，一边是企业管理层动荡对股权稳定性的动摇，另一边是企业主力业务遭遇前所未有的危机，“内外交困”的三安光电（600703）还剩下多少能扭转局面的机会？

主力业务下滑，转型业务刚进“回报期”

如果单从收入来看，三安光电（600703）去年还走在上升通道。

财报显示，去年公司营收179.49亿元，同比仍有11.45%的增长。从过去4年的时间来看，除了略低于2024年之外，营收的增速在过去几年当中算得上较快水平。

但是具体到销售的产品结构中，则释放出一些主力业务疲软的信号。

作为全球知名的LED（884095）龙头企业，LED（884095）芯片制造是三安光电（600703）的起家业务，但从2014年开始，公司也切入了集成电路（885756）领域。

LED（884095）业务当中，除了LED（884095）照明之外，还涉及Mini LED（884095） 芯片、Micro LED（884095） 芯片、车用LED（884095）、应用于商业航天（886078）卫星电源的砷化镓多结太阳能电池片等等。集成电路（885756）业务中，则涉及射频前端、电子电力、光技术等等。

集成电路（885756）领域多项业务由于是AI、算力的基建设备，因此近年来诸多涉及该项业务的企业也走上了飞速发展的道路。

从产品结构来看，三安光电（600703）去年和LED（884095）相关的业务，都出现不同程度的下滑。最为核心的LED（884095）外延芯片产品营收额58.61亿元，在总营收中的占比达到32.65%，虽然贡献率未过半，但已经提供了最高的营收占比。

然而，这项业务的收入较上年相比则出现2.91%的下滑，是主力产品中唯一收入下滑的部分。三安光电（600703）对此的解释是，这是因为部分芯片直接生产成模组对外销（885840）售，所以业务分类发生了变化。

LED（884095）应用产品虽然在营收上有24.04%的大幅攀升，整体收入接近32.3亿元，但毛利率大幅减少5.37个百分点，降到了4.73%的低水平，成为各项产品中毛利率最低的部分。这就不排除公司为了参与竞争占据市场，进行以价换量。

从LED（884095）整体行业的情况来看，去年的确处于衰退期。根据 TrendForce数据，受LED（884095）通用照明等市场需求低迷影响，去年全球LED（884095）照明市场产值同比下滑4.4%至535.73亿美元。

三安光电（600703）在财报中也提到，LED（884095）车灯及模组盈利能力下降使得LED（884095）应用品毛利率下降——造成盈利能力下降的因素，无外乎是卖得更便宜，或者是成本更高。

如果说传统的LED（884095）业务面临的是整体需求的减退和市场激烈的竞争，那么集成电路（885756）业务的表现则相对抢眼。

集成电路（885756）产品去年给三安光电（600703）带来29.16亿元的营业收入，这和2024年相比增长了2.07%。严格来说，这样的增速算不上很快，但比较明显的逆转是毛利率在同比增加 6.18个百分点之后终于回正了。也就是说，集成电路（885756）产品去年至少是“挣钱”了。

这就要提到三安光电（600703）近几年尝试的业务转型。

随着国内近几年AI、算力领域的大发展，集成电路（885756）行业也站到了行业风口，三安光电（600703）最近几年的大投入也主要集中在集成电路（885756）领域。

2023年规划投资32亿美元，和意法半导体（STM）在重庆合资建立的安意法，就是采用意法半导体（STM）的碳化硅专利制造工艺技术生产，并将碳化硅外延、芯片销售给意法半导体（STM），目前已经进入量产阶段。

由于去年四季度才实现批量生产，因此这项业务去年带来的营收还只有0.29亿元。加上前期的高投入还需要逐步改善摊销，要在规模量产之后才能对利润进行改善，因此如果按正常节奏推进，今年会是市场放量的节点。

然而，今年4月对公司副董事长、总经理林科闯进行留置的，正是重庆市渝中区监察委员会，这也让原本被寄予厚望的重庆产线身份显得微妙起来。

补贴“止血”靠不住了

对于公司亏损的原因，三安光电（600703）解释为多原因综合性因素导致的结果。这其中除了直接的业务造血能力之外，政府补助等外延因素，也是市场关心的重点。

事实上，在今年3月实控人林秀成被留置之后，为安抚供应链客户和投资人举办的发布会上，三安光电（600703）还重点回应了公司能够正常兑现政府补贴，公司现金流保持正常等问题。由此可见，政府补贴在三安光电（600703）经营表现中的重要性。

从财报来看，去年公司收到计入当期损益的政府补贴超过6.01亿元，并不是一笔小数目。但和2024年相比，补助少了约2.16亿元。而减少的这部分补助金额，几乎和三安光电（600703）的亏损金额相当。

尤其是翻看公司过去几年的财报会发现，虽然三安光电（600703）今年才首次出现利润总额和归母净利润的亏损，但如果扣除了来自政府补助的部分，公司从前几年开始，主营业务实际就处于亏损状态。所以三安光电（600703）实际经营对政府补贴存在较大的依赖，这也暴露出企业治理和自生造血能力的问题。

然而随着国内产业政策逐步调整，LED（884095）行业技术的迭代，政府对LED（884095）驱动芯片企业的补助力度必然持续减弱——或许当潮水（TDW）退去之后，才能看清谁在裸泳。外部补助减少对于自身造血能力不足的LED（884095）企业而言会是巨大考验，即便是三安光电（600703）这样的龙头企业也不例外。

三安光电（600703）去年业绩上踩的另一个“坑”，在于贵金属（881169）价格的波动。

在LED（884095）芯片封装过程中，金线被广泛用于连接芯片与外部电路，形成电信号通路，因此LED（884095）芯片的价格和贵金属（881169）价格波动存在较大影响。由于去年国际贵金属（881169）价格大幅波动，以及衬底等原材料价格影响，因此自去年12月开始，LED（884095）产业链普遍出现涨价潮。财报显示，公司去年对部分LED（884095）芯片、砷化镓射频芯片、光技术芯片进行了上调。同时，公司的废料、材料销售也带来58.26亿元的营收，比上年大涨30.16%，几乎和LED（884095）外延芯片带来的收入相当，但另一方面贵金属（881169）采购成本也上涨。

财报显示，公司的贵金属（881169）废料货款确认带来的金融负债，以及和上海黄金交易所价格走势差异，最终对利润造成-6892万元的影响，让三安光电（600703）的利润表现“雪上加霜”。

“黑天鹅事件”带来连锁反应

事实上，三安光电（600703）经营的最大的“黑天鹅”，正是来源于企业内部。

公司创始人、实控人林秀成和他女婿、公司副董事长、总经理林科闯在一个月内先后被留置，也引发了从企业内部、供应链、投资人到相关合作方的不安。

虽然两人被留置时公司先后发公告表示企业的经营情况正常，但这对不直接参与经营管理的创始人还能解释得通，那连总经理也在接受调查，则难免对日常经营决策链条不产生影响。

就在4月23日，三安光电（600703）间接控股股东三安集团和直接控股股东三安电子所持的公司股份，接连被湖北省荆州市中级人民法院、福建省厦门市思明区人民法院轮候冻结，加上早前被重庆市高院、重庆市中院等冻结的股权，三安电子和三安集团合计持有上市公司28.63%的股份比例已经被全部冻结，轮候冻结股份数量更达到两家持股比例的459.69%，占公司总股本的131.6%。

更严重的是，除了公司股权之外，荆州市人民法院还对林秀成、三安电子银行裁定冻结、划拨约45.84亿元或相当价值的财产，思明区人民法院也对三安体系在厦门各银行间的债权文书进行强制执行。

尽管近年来上市公司实控人、高管被留置的事件时有发生，但像三安光电（600703）由此事件引发巨大涟漪，从而被起诉、冻结股权甚至资产冻结的情况还并不多见。

对于这一系列股权和资产冻结对公司带来的影响，三安光电（600703）虽然表示控股股东与公司间业务、财务之间的独立性，冻结期间还不会影响控制权，但也承认冻结股权如果没有得到妥善解决，那将会影响公司控制权的稳定。

然而，就在4月28日，重庆中院已经率先决定对三安电子股权在解冻之后进行强制处置，以收回重庆高永与三安电子之间10亿元本金加利息的合同纠纷。

按照公告内容，重庆中院会对冻结的三安电子2443.7043万股在二级市场强制出售，变卖所得价款会在扣除相关费用后直接划至重庆中院账户。按照当前的13.94元/股价格计算，对应的约为3.4亿元市值。

从绝对值来算，这部分股权约合总股本的0.49%，而目前控股股东三安电子和三安集团合计持有的股份比例为28.56%，即便出售之后持股比例也还在28%之上。

但除此之外，就在4月中旬，厦门中院已经对公司下达了《拍卖告知书》，将对三安集团持有的公司1.75%股比的股份进行拍卖。如果顺利拍出，将进一步降低现有控股方的持股比例。

事实上，这一操作对市场心理有着影响重大，这意味着控股方的持股份额有可能会为了偿债而在二级市场被“散售”，加上目前控股方股权被全数冻结，被留置的高管处理意见尚不明确，未来究竟是现有管理层继续控股，还是股份在市场零散出售，或者是引入单一投资人进场，在当前的阶段变得悬而未决。

而三安光电（600703）本身就处在业务转型期，集成电路（885756）业务新业务的拓展不像LED（884095）传统业务那样稳定，在管理层和控制权如此动荡的情况下，潜在大客户是否会在现阶段参与合作，也就出现更大的不确定性。

更何况，LED（884095）业务拓展上也出现了大Bug。三安光电（600703）去年下重金，计划与马来西亚公司Inari Amertron Berhad联合以2.39亿美元（约合人民币17.16亿元）对全球知名LED（884095）企业LumiLED（884095）s Holding B.V.的收购案也在近期告吹。

根据4月23日的公告，由于公司和关联方在签署《股份购买协议》后，就此次交易向美国外国投资委员会（以下简称“CFIUS”）等相关国家政府部门提交了审批申请，但由于CFIUS认定此次交易将引发不可化解的美国国家安全风险，最终这场跨国收购不得不放弃。

尽管终止收购不会对三安光电（600703）现有经营业务造成影响，但对于原本希望通过海外收购拓展市场的计划而言，无疑打乱了市场布局。

可以说，曾经的“中国LED（884095）大王”，正处于内外交困的“至暗时刻”。环环相扣的危机能不能等来解决的方式，是对眼下依然掌舵的林氏家族极大的考验。