一款联动皮肤将网易（NTES）旗下热门游戏（881275）《第五人格》推上风口浪尖。
近日，在小红书上，一位用户发帖质疑《第五人格》使用其个人照片“融了个皮肤出来”。帖子发布后，在游戏（881275）玩家社群中引发热议。
具体来看，6月5日，《第五人格》官方发布了暑期前瞻，其中一项重要内容是联动知名盗墓题材小说《盗墓笔记》。根据公告，游戏（881275）将于7月16日在商城上线三款“联动奇珍时装”——小说家-吴邪、佣兵-张起灵、飞行家-王胖子，以及三款配套的“联动奇珍随身物品”。
但官宣后不久，“飞行家-王胖子”的联动时装被指涉嫌“抄袭”Coser“一条北方的咸鱼王”于2024年10月自行搭配的服装设计。一张在游戏（881275）社群中广为流传的对比图显示，联动皮肤与该Coser发布的照片在外套款式、珠串项链、手串纹路、内搭细节、拉链设计等元素上高度重合。
更值得关注的是，有玩家在仔细比对后发现，该时装在某些作画细节上存在明显的“bug”和“不自然”之处，质疑《第五人格》不仅是抄袭了该Coser的自设形象，甚至可能是直接用其本人的照片进行了“AI融图”。
在近期发布的贴文中，“一条北方的咸鱼王”直言：“我只能说离了个大谱，他们直接拿我照片融了个皮肤出来，问题是我本人都不知道这么回事。”
记者注意到，在该贴文的评论区，有网友就“为何认定《第五人格》抄袭了这名Coser”解释称：《盗墓笔记》作为小说，原作并无准确的人物形象设定，即便是官方人设图，同一人物也存在多个不同版本。更何况这位博主的自搭与《盗墓笔记》官图根本不一样，“不存在《第五人格》是照着官图做的，只能是照着这位博主照搬的。”
而Coser本人也在评论区列举并回应了联动服装与他自设形象的多个重合之处。他在回复中特别指出，联动皮肤中角色手串上的那几个大黑点，正是他自设形象中独有的特征，称“我手串上那几个大斑点全国仅此一个，他这海报里甚至都没给我抹匀了。”
6月8日，《国际金融报》记者针对此事联系了“一条北方的咸鱼王”本人。他表示：“我还在等官方回应。”而截至记者发稿，网易（NTES）尚未就此次前瞻内容引发的争议作出公开回应。
《第五人格》是由网易（NTES）开发的非对称性对抗竞技类（Asymmetrical Battle Arena）游戏（881275），游戏（881275）于2018年4月2日开启限号测试，4月12日开启全平台公测。游戏（881275）中，玩家将扮演侦探“奥尔菲斯”，在收到一封神秘的委托信后，进入恶名昭著的庄园调查一件失踪案。
在网易（NTES）的游戏（881275）版图中，《第五人格》占据着相当重要的位置。上线至今，网易（NTES）方面多次在财报及电话会议中肯定该游戏（881275）的市场表现与业绩贡献。不过，近一年来，这款游戏（881275）正面临竞品的冲击，收入和DAU均出现波动。
在去年Q3业绩会上，网易（NTES）首席执行官兼董事丁磊坦言，《第五人格》在暑期受到了一些竞品的影响，特别是在下沉市场。结合市场消息来看，丁磊所指竞品是巨人网络（002558）于2025年上线的恐怖冒险手游《超自然行动组》。从玩家反馈来看，两款游戏（881275）在风格、玩法、用户群体定位等多方面确有相似之处。
而产品表现波动之外，《第五人格》也频频陷入游戏（881275）内容、运营等方面的争议。需要指出的是，本次被质疑“融图”Coser，并非该游戏（881275）第一次卷入AI争议。
此前4月，《第五人格》在8周年节点推出“象牙塔系列独特时装”。活动海报曝光后，部分玩家便发现了大量“作画低级错误”：角色“幸运儿”一支手只有四根手指，化学三脚架直接穿进烧瓶；角色“先知”手部比例失调，背景的紫藤花没有枝条，凭空长在窗棱上。
彼时，大量玩家在评论区表示“抵制AI”“拒绝为AI生成的内容付费”。而在此次《盗墓笔记》联动相关帖子的评论区中，玩家的态度同样坚决。不少玩家表示将“停氪”“卸游”以示抵制，质疑官方产能、“凭什么用AI生成付费内容”。
“游戏（881275）皮肤类似于原画，其价值在于‘原始手搓’的独特质感，需要有足够的创意来驱动。而盗图与AI拼凑，则让创意本该带来的视觉冲击沦为一种廉价的‘量产’。”互联网产业分析师张书乐在接受记者采访时指出，在游戏（881275）制作过程中使用AI辅助生成内容来降本增效，无可厚非。但当皮肤作为增值付费项目时，消费（883434）者在情感上往往难以接受。
值得一提的是，记者还注意到，在此次风波中，除了抵制AI生成内容，部分玩家还强烈敦促官方尽快向被“融图”的Coser公开道歉。在他们看来，《第五人格》涉嫌在未经授权的情况下，使用真人照片进行AI训练与内容生成。
“如果能证明游戏（881275）开发商使用了未经授权的自然人照片，利用人工智能（885728）工具进行修改，这种行为并不是在提供生成式人工智能（885728）服务，或者训练人工智能（885728），而是将照片进行修改并直接将生成物用于自己的商业用途。”上海市海华永泰律师事务所合伙人陈元熹向记者介绍，这种情况下，可以认为游戏（881275）开发商已经侵犯了该自然人的肖像权以及对该照片所享有的相应的著作权。
