IT之家7月1日消息，据路透社报道，美国一名联邦法官驳回了Meta（META）公司撤销诉讼的申请。美国29个州的总检察长发起该诉讼，指控Meta（META）刻意设计Facebook和Instagram诱导儿童成瘾，还故意向公众隐瞒相关危害。
加州奥克兰市联邦地区法官伊冯.冈萨雷斯.罗杰斯（ROG）于当地时间周一晚间作出裁决，驳回Meta（META）基于欺诈、不正当经营行为，以及违反联邦《儿童在线隐私保护法》相关指控提出的撤诉动议。
法官同时指出，Meta（META）未能遵守该法案中关于信息告知与家长许可的法定要求，并就此项争议作出有利于各州的简易判决。
Meta（META）在一份声明中表示：“我们坚决不认同这些指控，且有信心相关证据能够证明，我们长期以来始终致力于保护青少年群体。”
加州总检察长罗布.邦塔单独发布声明，称本次裁决是一场“关键性胜利”，有助于追究Meta（META）加剧美国儿童心理健康危机的相关责任。
IT之家注意到，冈萨雷斯.罗杰斯（ROG）法官还负责审理另一项多区合并集体诉讼，共有2600余名个人、学区及地方政府参与起诉，争议焦点为Facebook、Instagram、谷歌（GOOG）YouTube、Snapchat、TikTok等社交媒体平台是否会致使儿童成瘾。
各州检方称，多项研究证实，儿童长期使用Facebook与Instagram，可能引发抑郁、焦虑、失眠，干扰学业与日常生活，甚至导致自残、自杀等行为。
Meta（META）则反驳称，各州总检察长并无证据证明该公司就平台存在成瘾性一事误导消费（883434）者，即便包括首席执行官马克.扎克伯格在国会听证会上的证词也不存在虚假表述。
这家总部位于加州门洛帕克的企业提出抗辩，理由是“社交媒体成瘾”并未被认定为正式精神疾病，因此公司宣称旗下平台不具备成瘾性，并不构成虚假陈述。
Meta（META）还辩称自身并未违反儿童在线隐私法规，因为Facebook和Instagram面向全体普通用户，并非仅针对13岁以下儿童。
这份长达38页的裁决书显示，冈萨雷斯.罗杰斯（ROG）法官认定，多项核心事实仍存在实质性分歧：Meta（META）旗下社交平台是否具备成瘾属性；Meta（META）是否谎称并未刻意打造易成瘾产品；平台是否在一定程度上将儿童作为目标受众。
法官在文书中写道：“各州总检察长对Meta（META）相关说辞作出了合理解读，Meta（META）声称Facebook和Instagram的产品设计，不会促使青少年不受控制地使用平台、损害自身身心健康。”
她补充道：“若原告方提交的证据能够证实，平台设计初衷恰恰会造成上述负面影响，那么陪审团完全有理由判定，这套说辞对普通民众而言属于不实言论。”
法庭卷宗显示，加州、科罗拉多州、肯塔基州与新泽西州针对Meta（META）的相关诉讼，庭审定于8月18日开庭。
