■吴晓璐
近日，上海一家上市公司在停牌2个月后仍未披露2025年年报，7月7日复牌后被实施退市风险警示。按照相关规则，如果在复牌之后2个月内公司依旧无法披露2025年年报，将被交易所终止上市。公司此前披露的提示性公告显示，公司审计委员会全体成员(也是公司全部三名独立董事)对2025年年报一致投下反对票。
根据现行规定，定期报告应当经审计委员会全体成员过半数同意后，才能提交董事会审议。年报因审计委员会全员否决而无法披露，公司因此濒临规范类退市，这在A股中极为罕见。这一现象反映出审计委员会已不再满足于程序合规式的签字放行，而是真正介入财务信息的生产与验证过程，开始扮演“守门人”而非“传声筒”的角色。
根据新公司法以及证监会配套规则，2026年起上市公司不再设监事会，由审计委员会承接原监事会各项监督职责。审计委员会成员由三名以上董事构成，且独立董事过半，召集人应当为独立董事中的会计专业人士。相较于原监事会，审计委员会成员专业性更强，能够更好地发挥财务监督职能。
今年以来，上市公司审计委员会主动履职、专业履职，主要体现在两方面：
一是聚焦内控缺陷、关联交易、财务疑点等问题靠前履职，勇敢说“不”，筑牢年报信息披露防线。
今年以来，审计委员会委员对年报投反对票的案例增多，据公开信息不完全统计，有4家上市公司2025年年报被审计委员会成员投反对票，较去年同期的2家增多。投反对票的主要原因是公司内控存在重大缺陷，审计委员会委员对关联交易、投资理财等事项存疑，公司信息披露不充分，对于外部核查诉求公司未配合落实，公司被立案调查等风险事项影响不明等。
这说明审计委员会履职独立性提升，委员能够以专业视角识别公司经营、内控、关联交易等风险，切实履行核查监督职责，守好上市公司财务信息披露“第一道关口”。
二是公开聘请第三方中介机构进行整改独立核查，推动完善公司治理。
聘请独立第三方中介机构协助工作，开展独立调查或出具专业意见，是审计委员会履职的重要权利和手段。今年以来，先后有西安爱科赛博（688719）电气股份有限公司、东北制药（000597）集团股份有限公司等公司审计委员会聘请独立第三方开展专项核查，前者对财务相关内部控制开展专项核查工作，后者对公司治理开展专项核查工作。
此举实现了从公司内部自查自纠转向内外协同制衡，不仅为审计委员会履职提供了独立专业的外部支撑，强化监督的独立性与客观性，也进一步推动上市公司健全内控体系，规范关联交易与财务运作，完善公司治理，修复市场形象。
整体来看，上市公司审计委员会履职模式已实现转变：从形式合规走向主动履职，从程序性审议走向立体化监督，从事后监督转向全程嵌入。未来，审计委员会需要发挥风险防控、监督制衡、专业把关的作用，持续守好财务信息披露“第一道关口”，发现问题及时“吹哨”，督导公司内部整改追责，完善公司治理结构，做实监督“后半篇文章”，为资本市场高质量发展筑牢治理根基。
