7月25日，一起因餐厅经营引发的“合伙”纠纷在新疆伊宁县人民法院成功调解。承办法官抽丝剥茧，准确厘清“名为合伙投资、实为民间借贷”的法律关系，最终促成双方握手言和，实现案结事了。
2024年8月，原告阿某与被告苏某口头商定共同经营餐厅，约定各投入10万元，但这笔“合伙”生意却别有蹊跷。苏某全权负责餐厅日常运营，阿某不参与管理，也不承担经营亏损与债务风险，只按期拿固定分红。餐厅运营近两年，阿某迟迟拿不到分红，与苏某多次沟通无果后，2026年6月底将苏某诉至伊宁县人民法院。
调解阶段，承办法官抓住争议症结，结合《中华人民共和国民法典》相关规定，为双方细致释法。法官阐明，合法的个人合伙必须同时具备共同出资、共同经营、共享收益、共担风险四项法定要件。本案中，阿某只享收益、不担亏损，明显缺失“共担风险”这一核心特征，故10万元款项并不属于合伙出资，双方实质构成民间借贷法律关系。
清晰的法律解读让双方心服口服，经法官耐心疏导，双方自愿达成调解协议：苏某一次性返还阿某本金10万元，阿某自愿放弃其他诉求，纠纷就此圆满化解。
法官提醒
经济往来中，不可仅凭口头约定就投入大额资金。所谓“只赚不赔”的合伙，很可能在法律上被认定为借贷，在进行合作前，务必签订书面协议，明确风险共担规则，避免因权责不清引发诉累。
中国日报新疆记者站编辑：毛卫华通讯员：伊丽菲热
