美国芯片巨头高通（QCOM）与半导体（881121）IP(知识产权)巨头Arm之间持续多年的法律纠纷迎来新进展。
10月14日，高通（QCOM）方面向《每日经济新闻》记者(以下简称“每经记者”)提供的一份声明显示，陪审团认定Arm违反了其与高通（QCOM）之间长期签订的架构许可协议(ALA)，未能履行相关承诺，并故意采取行动干扰高通（QCOM）的业务运营。
高通（QCOM）在声明中称，结合此前在相关诉讼中取得的胜利，此次裁决结果进一步揭示了Arm试图损害高通（QCOM）及其生态系统利益的更广泛意图。
高通（QCOM）进一步表示，未来将继续开发和交付包括Oryon CPU在内的半导体（881121）产品。
尽管高通（QCOM）在部分关键诉求上获得支持，但Arm方面向每经记者表示，陪审团在四项诉求上作出了有利于Arm的裁决，而在另外两项高通（QCOM）的诉求上，分别仅判给高通（QCOM）1美元赔偿。
据悉，双方纠纷的核心是Arm架构许可协议。作为全球重要的芯片架构知识产权供应商，Arm的技术广泛应用于智能手机、个人电脑、服务器等领域；高通（QCOM）则是Arm的重要客户之一，双方长期保持技术授权合作关系。
与普通的Arm处理器核心授权不同，架构许可协议允许获得授权的芯片厂商在遵循相关协议的前提下，基于Arm指令集架构自行设计CPU(中央处理器)核心。这类授权对于高通（QCOM）发展自主CPU技术具有重要意义。
近年来，高通（QCOM）持续加大自主CPU研发投入，其技术路线也经历了从采用Arm公版核心、基于Arm架构进行定制化设计，到自主研发Oryon CPU微架构的转变，并逐步将Oryon CPU应用于个人电脑及智能手机芯片产品。这意味着，高通（QCOM）对Arm现成CPU核心设计的依赖逐渐降低，但仍需要获得Arm指令集架构授权。随着高通（QCOM）进一步向PC(个人计算机)、数据中心等市场拓展，双方围绕技术授权范围、合同履行及许可费用的分歧也逐渐显现。
值得注意的是，即便此次陪审团已经作出裁决，但双方之间的法律争议尚未完全结束。据悉，后续美国地区法官仍需对若干关键问题作出裁定，其中包括高通（QCOM）能否因Arm违约而暂停支付长达五年的许可费。这一潜在争议涉及的金额可能达到数十亿美元。
免责声明：本文内容与数据仅供参考，不构成投资建议，使用前请核实。据此操作，风险自担。
