一场迟到了七年的"分手费"纠纷，正将索通发展（603612）(603612)推向控制权易主的边缘。实控人遭前妻起诉
11月10日，索通发展（603612）发布公告称，公司近日收到控股股东、实际控制人郎光辉的通知，其前妻王萍诉郎光辉离婚后财产纠纷一案，已由北京市朝阳区人民法院立案受理。
从诉讼请求来看，王萍此番来势不小：一方面诉请终止双方此前签署的《一致行动及表决权委托协议》，另一方面要求追加分得公司股份2371.87万股；除上述请求外，其余各项诉讼请求金额合计约3.93亿元。截至公告披露日，该案件尚处于调解阶段，并未开庭审理。
对此，索通发展（603612）在公告中安抚市场称，该案件仅涉及控股股东、实际控制人个人对公司的股东权益，与公司生产经营无关，不会对公司经营情况产生重大影响。公司同时强调，根据《一致行动及表决权委托协议》的约定，只有在相关协议被生效法律文书认定违约，导致协议无法履行，或者继续履行有损公司或协议任何一方利益的情况下，才可能被单方解除。公司控制权面临变数
事实上，这场股权纷争的源头可以追溯至2019年。当年3月，索通发展（603612）披露控股股东权益变动事项时称，郎光辉与王萍签订《离婚及上市公司股份分割协议》，郎光辉将所持5605.3万股公司股份转至王萍名下，占公司当时总股本的16.47%。与此同时，为保证控制权稳定，双方还签署了《一致行动及表决权委托协议》——这份协议正是维系郎光辉控制权的关键安排。协议有效期为八年，到期后如郎光辉不存在损害王萍利益及违约情形，将自动续期八年，直至王萍不再持有索通发展（603612）股份。
除一致行动安排外，该协议还对王萍的减持行为设置了严格约束：未经郎光辉书面同意，王萍在任意连续12个月内通过集中竞价或大宗交易方式减持股份累计不得超过公司总股本的3%；若减持可能导致郎光辉失去实际控制权，王萍则不得继续减持。此外，如王萍拟协议转让股份，同等条件下郎光辉享有优先购买权。
自股份分割过户后，王萍的持股数量始终未变。三季报显示，截至2026年9月30日，郎光辉、王萍分别为公司第一、第二大股东，直接持股数量分别为7247.30万股和5605.30万股，直接持股比例分别为14.55%和11.25%。二人作为一致行动人，合计持有公司25.8%的股份。
但变数恰恰藏在诉讼结果里：若法院支持王萍的诉讼请求，双方的持股格局将被改写——郎光辉、王萍各自直接持股数量将变为4875.43万股和7977.17万股，直接持股比例分别变为9.79%和16.02%。届时，王萍将反超成为公司第一大股东，叠加一致行动协议若被解除，索通发展（603612）的控制权归属无疑将充满悬念。前三季度营收同比增27.91%
从基本面看，索通发展（603612）目前的经营状态尚属稳健。公司主营业务为预焙阳极、锂电池（884309）负极材料、薄膜电容器的研发、生产及销售。股东层面，截至2026年三季度末，郎光辉持有公司股份7247.3万股，持股比例14.55%，为第一大股东；王萍持有5605.3万股，持股比例11.25%，为第二大股东，且两人所持股份均无质押、标记或冻结情况——这也为后续的股权变动留足了想象空间。
业绩方面，公司第三季度实现营业收入59.10亿元，同比增长32.65%；归母净利润2.51亿元，同比增长91.93%，单季盈利接近翻倍。2026年前三季度，公司累计实现营业收入163.24亿元，同比增长27.91%；归母净利润6.57亿元，同比增长0.48%。
综合来看，一边是业绩保持增长，一边是实控权之争悬而未决。对于投资者而言，王萍的诉讼请求能否获得法院支持、一致行动协议是否会被解除，将是决定索通发展（603612）未来的关键变量。
