曾引发国内广泛关注的“律师要求公开《王者荣耀》匹配算法”一案，近日由广东省深圳市南山区人民法院作出一审判决，法院以公开匹配算法具体技术细节的诉求已超出消费（883434）者知情权的合理范围，游戏（881275）匹配算法属于游戏（881275）运营商的商业秘密等依据，驳回原告孙千和的全部诉讼请求。

该案原告孙千和既是《王者荣耀》资深玩家，也是执业律师。2024年6月，其向深圳市南山区人民法院提起诉讼，主张作为消费（883434）者享有知情权，要求腾讯（K80700）公开《王者荣耀》玩家对局匹配机制的具体信息，包括影响匹配的核心因素、各因素在不同游戏（881275）模式下的占比与权重。此前，她因游戏（881275）中“连胜后易连输、胜率趋近50%”的体验，认为匹配机制存在不合理干预，引发大量玩家共鸣。

2025年8月，该案一审开庭，庭审持续5小时，双方围绕“匹配机制是否应公开”展开激烈辩论。腾讯（K80700）方面提交近1000页证据，坚称匹配算法属于企业核心商业秘密，凝聚了大量技术研发与运营经验，公开后将面临多重风险。

2026年4月7日，孙千和在新媒体账号上发布最新进展。判决书显示，法院围绕四大争议焦点作出裁判，同时对游戏（881275）算法监管提出相关建议。

法院认为，原告无权以消费（883434）者知情权主张公开算法：匹配算法并非消法规定的知情权范畴，也非游戏（881275）服务的基础性信息，且运营方已通过多渠道公开了匹配算法的类型、核心影响因素等核心逻辑，原告要求的具体技术细节超出知情权合理范围。

此外，法院认为判令公开匹配算法不具有合理性：该算法是运营方的商业秘密，其已采取合理保密措施，公开会泄露商业秘密、禁锢算法的动态优化发展，还可能被恶意玩家滥用，破坏游戏（881275）公平性，不利于游戏（881275）产业健康发展。

法院最终判决驳回原告孙千和的全部诉讼请求。值得一提的是，法院也表示，运营方作为头部游戏（881275）企业，应主动回应用户关切，通过引入社会监督、设置投诉渠道、提供算法功能选择权等方式，主动保障消费（883434）者知情与选择权。

此案被媒体称为“中国游戏（881275）算法第一案”，引发社会对游戏（881275）算法透明化、消费（883434）者权益保护与商业秘密保护平衡的广泛讨论。判决结果出来后，孙女士于4月7日晚在自媒体账号直播解读自己对判决结果的看法，近一个小时的时间，吸引了1.2万网友观看，网友们留言不断，对此案仍然十分关心。对于判决结果，孙女士表示本就不在乎输赢，她认为无论结果如何，该案的意义在于推动腾讯（K80700）能把匹配机制优化，让玩家获得更好的体验。

扬子晚报/紫牛新闻记者张冰晶