12月23日，瀚川智能（688022）发布关于公司提起诉讼事项进展的公告。

　　公告披露，公司在二审中作为上诉人，针对一审判决提起上诉，涉案金额为货款5472万元及违约金694万元，合计6166万元。

　　近日，江苏省苏州市中级人民法院作出二审判决，驳回上诉，维持原判，二审案件受理费21万元由公司承担。

　　据悉，瀚川智能与深圳正威（集团）有限公司（简称“正威公司”）和深圳市汇信达商务科技有限公司（简称“汇信达公司”）签订了锂电池生产配套化成分容设备的销售框架合同。公司就销售合同纠纷一案向苏州工业园区人民法院提起诉讼，并于2023年12月1日收到苏州工业园区人民法院出具的《受理案件通知书》。

　　2024年7月，瀚川智能收到苏州工业园区人民法院下达的一审判决《民事判决书》。公司不服上述苏州工业园区人民法院的一审判决，并于2024年9月9日上诉至江苏省苏州市中级人民法院。

　　公告显示此次判决为终审判决，目前尚未执行，公司的利润影响存在不确定性。公司相关存货成本约为8502.7万元，截至2024年9月30日，已计提存货跌价准备1268万元，预收款项3717万元（未税），剩余约3518万元存货尚未计提跌价准备。根据存货的可变现净值及判决执行情况，存在进一步计提存货跌价准备的风险，可能对公司未来业绩产生不利影响。

　　值得关注的是，这个月月初，瀚川智能刚陷入诉讼“泥潭”。

　　12月4日晚间，公司发布关于控股股东及实际控制人涉及诉讼的公告，控股股东瀚川投资及实际控制人蔡昌蔚作为被告，正面临两起诉讼。

　　据悉，第一起诉讼中，原告蒋海东请求被告一苏州瀚川投资管理有限公司（简称“瀚川投资”）支付差额补足款1637万元，第二起诉讼请求被告一支付差额补足款2860万元。

　　公告显示，第一起诉讼可追溯至2023年3月20日。

　　当时，蒋海东通过大宗交易方式投资持有苏州瀚川智能科技股份有限公司股票，交易对手为瀚川投资，交易金额2885.32万元，交易股数为50万股，交易均价57.7元/股。

　　2023年10月30日，蒋海东与二被告共同签署了《差额补足协议》，约定瀚川投资为蒋海东的投资本金承担差额补足义务，被告二蔡昌蔚承诺就瀚川投资在协议项下承担的义务与瀚川投资承担连带责任。现蒋海东要求二被告履行差额补足义务。

　　在第二起诉讼中，2023年3月17日，蒋海东参与公司2022年度向特定对象发行A股股票，以认购金额5049.9972万元获配86.9万股，发行价格58.11元/股。

　　2023年10月30日，蒋海东与二被告共同签署了《差额补足协议》，约定瀚川投资为蒋海东的投资本金承担差额补足义务，蔡昌蔚承诺就瀚川投资在协议项下承担的义务与瀚川投资承担连带责任。现蒋海东要求二被告履行差额补足义务。

　　公司称，目前上述两个案件均尚未开庭审理，尚无法判断诉讼结果。若上述两个案件败诉，控股股东需承担差额补足款及相关诉讼费用，实际控制人对控股股东的义务承担连带责任，可能会导致控股股东与实际控制人名下财产被冻结或者进入司法执行程序。

　　若涉及控股股东及实际控制人股权冻结，根据以上诉讼中原告诉讼请求金额折合为持有的上市公司股票，诉讼一所涉及股权的比例约占公司总股本的0.73%；诉讼二所涉及股权的比例约占公司总股本的1.27%（以上比例均暂按2024年12月4日收盘价测算）。

　　天眼查信息显示，瀚川智能2019年7月在上交所上市，是一家专业的智能制造整体解决方案供应商，聚焦汽车电动化和智能化的主航道，主要从事智能制造装备及系统的研发、设计、生产、销售和服务。

　　业绩方面，据瀚川智能2024年三季报，公司前三季度营业收入为4.67亿元，同比下降61.18%；归母净利润为-3.14亿元，上年同期盈利1743.74万元，且第三季度净利润环比第二季度下跌。经营活动产生的现金流量净额为-1.859亿元。

　　二级市场上，截至12月23日收盘，瀚川智能股价跌7.76%，收报12.13元/股，目前公司总市值21.33亿元。